第一〈南山經〉（節錄）
 
〈南山經〉之首曰鵲山1。其首曰招搖之山。臨于西海之上2，多桂3，多金玉。有草焉，其狀如韭而青花，其名曰祝餘4，食之不飢。有木焉，其狀如榖而黑理5，其華四照6，其名曰迷榖，佩之不迷7。有獸焉，其狀如禺而白耳8，伏行，人走，其名生生，食之善走9。麗𪊨之水出焉10，而西流注于海，其中多育沛11，佩之無疾12。
 
東三百里曰堂庭之山，多棪木13，○○○14，多水玉15，多黃金16。
 
東三百八十里曰稷翼之山17，其中多怪水，多怪魚18，多白玉，多腹虫19，多恠蛇，多恠木，不可以上。
 
東三百七十里曰杻陽之山20，其陽多赤金21，其陰多白金22。有獸，其狀如馬而白首，其文如虎而赤尾，其音如謠23，其名曰鹿蜀，佩之宜子孫24。恠水出焉，而東流注于憲25翼之水。其中多玄龜，其狀如龜而鳥首虺尾26，其名曰旋龜，音如判木27，佩之不聾，可以為疷28。
 
【箋注】
 
1.鹿案：尤本、郝本皆作「䧿山」。宋元間的版本作鵲山較多。《文選》注王巾〈頭陀寺碑〉、《太平御覽》卷50引此經也作「鵲山」，任昉《述異記》「招搖山亦名鵲山」。劉評「濟南府有鵲山，汝寧府亦有鵲山，太原府亦有鵲山。」
 
2.郭注：在山南之西頭，濱西海也。
 
3.郭注：桂葉似枇杷，長二尺餘，廣數寸，味辛。白花，叢生山峯，冬夏常青，間無雜木。《呂氏春秋》曰「招搖之桂」。
 
4.郭注：或作柱荼。
 
鹿案：尤本郭注「或作桂荼」。郝疏疑桂為柱字之誤，柱荼、祝餘聲相近。曹本的圖贊也作柱荼，可見曹本郭注祝餘「或作柱荼」為允。陳劍〈郭店簡補釋三篇〉一文中提到，「柱」與「祝」通用，都有斷的意思。可知郝懿行對「桂」為「柱」之訛誤的推斷無誤，應從曹本「柱荼」為是。若據陳劍的解釋，祝餘或指此植物割斷不了。
 
5.郭注：榖，楮也，皮可為紙。
 
6.郭注：言有光炎也。若木華赤，其光下照地，亦此類也，見《離騷》。
 
7.鹿案：如構樹的「迷榖」，可以佩之不迷。故劉會孟評「不迷而曰迷，猶治亂。」
 
8.郭注：禺似獼猴而大，赤目長尾，今江南山中多有。說之者不了此物名，易禺作牛字，圖亦作牛形，或作玃，皆失之。禺音遇。
 
9.郭注：生生，獸狀如猿，伏行交足亦此類，見《京房易林》。