105年司法官

105年公務人員特種考試司法官考試（第二試）刑法與刑事訴訟法〈第三題〉

滿分30分∕答題時間25分鐘∕建議字數600-800字

甲基於對社會現況不滿等動機，某日夜間持爆裂物搭乘臺鐵電聯車途中加以引爆，造成附近乘客多人輕重傷，甲亦因操作不當致自己身受重傷，與其他受傷乘客一併被送醫急救。案發後，經警察機關調取車站監視器畫面，發覺甲、乙二人行跡可疑及乙趁隙逃離現場的跡證。遂依法詢問於醫院治療中之甲，並提示所調取之乙前科紀錄表之照片供甲指認，甲指稱乙係其認識多年的朋友，本件爆炸案是由乙所主謀策劃云云。案經檢察官依殺人未遂及公共危險罪嫌起訴共同被告甲、乙二人，被告乙於審判中主張其僅提供火藥給甲製作爆裂物並協助搬運而已，並非由其主謀策劃。試問：

（一）被告甲於警詢中依前科紀錄表之照片單一指認乙之陳述，得否作為證明被告乙有罪之證據？（15分）
（二）法院關於被告乙涉嫌殺人未遂及公共危險罪之證據調查，應如何調查共同被告甲？（15分）
 
本題分析
命題焦點
一、偵查――指認
二、審判程序
 
關鍵法條與判決
刑事訴訟法§§155、158-4、159-2、159-3、159-5、287-1、287-2；司法院釋字第582號解釋；最高法院100年度台上字第925 號判決、最高法院97年度台上字第4047號判決
 
爭點分析
一、本題係針對指認程序的合法性，以及證據效力作測驗。
二、本題主要係測驗共同被告於審判程序中，應如何為證據調查。
 
作答方向
一、關於指認方式，大致上有單一指認、列隊指認、照片指認，其中單一指認具有高度的暗示性，且容易造成與犯罪嫌疑人長相或服裝相似者，遭到誤認，照片指認則因照片隨著放置時間的延長，清晰度容易改變，甚至有泛黃問題，或是利用犯罪嫌疑人之過往照片，使證人難以辨認，因此多數偏向採取真人列隊指認之方式為之。惟在合法性上，倘若違反相關行政規則，其法律效果亦有採取刑事訴訟法（下稱「刑訴法」）第158 條之4 的看法，或認為僅影響法院證明力心證判斷。