刑事訴訟謙抑論

導 言
一、刑事訴訟謙抑理論的提出
二、刑事訴訟謙抑的基本含義
三、刑事訴訟謙抑思想溯源
第一章 刑事訴訟謙抑的歷史彰顯
一、刑事訴訟的歷史類型
（一）儀式化的神權主義刑事訴訟
（二）刑罰化的君（國）權主義刑事訴訟
（三）謙抑化的民權主義刑事訴訟
二、刑事訴訟模式的歷史演進
三、刑事證據制度的歷史更替
四、刑事裁判權的歷史位移
五、刑事被追訴人訴訟地位及權利的歷史變遷
第二章 刑事訴訟謙抑的現實蘊涵
一、刑事訴訟基本原則中的謙抑理念
（一）刑事程序法定
（二）無罪推定
（三）刑事訴訟誠信
二、刑事訴訟中的克制
（一）強制性措施限制適用與適度原則
（二）保釋制度
（三）令狀制度
（四）猶豫制度
三、刑事訴訟中的妥協
（一）刑事訴訟中的和解
（二）刑事訴訟中的協商
（三）辯訴交易
四、刑事訴訟中的寬容
（一）陪審制度
（二）不利益變更之禁止
（三）一事不再理與禁止雙重危險
第三章 刑事訴訟謙抑的法理基礎
一、刑事一體化視野中的刑事訴訟謙抑
二、刑事訴訟謙抑的犯罪社會學基礎
三、刑事訴訟謙抑的刑法學基礎
四、刑事訴訟謙抑的刑事政策學基礎
第四章 刑事訴訟謙抑的憲政基礎
一、憲政的基本內涵
二、憲政視野中的權力
三、憲政視野中的權利
四、憲政對刑事訴訟謙抑的影響
第五章 刑事訴訟謙抑的道德基礎
一、法律與道德的基本關系
二、近現代道德的發展趨向
（一）自由主義與道德多元化
（二）平等觀念與道德的非對抗性
（三）博愛觀念與人道主義
三、道德變遷與刑事訴訟謙抑理念的彰顯
第六章 刑事訴訟謙抑的價值評判
一、被追訴人的不脫離社會權和復歸社會權
二、解決糾紛與維護秩序
三、刑事訴訟中的有限理性與非理性
四、社會的總價值與總福利
五、社會寬容與多樣性
第七章 刑事訴訟謙抑的限度界定
一、社會民眾的心理
二、國家統治的實力
三、國家治理的方式
第八章 刑事訴訟謙抑的中國之路
一、中國刑事訴訟謙抑的現狀考察
（一）刑事訴訟立法方面
（二）刑事訴訟司法方面
二、中國刑事訴訟謙抑的影響因素
（一）社會民眾心理方面的因素
（二）社會政治制度方面的因素
（三）社會經濟體制方面的因素
三、中國刑事訴訟謙抑的制度建設
（一）刑事程序法定
（二）無罪推定與任何人不受強迫自證其罪
（三）強制性措施限制適用與適度
（四）令狀制度
（五）保釋制度
（六）猶豫制度
（七）不利益變更之禁止
（八）一事不再理與禁止雙重危險
四、中國刑事訴訟謙抑的理念培養
參 考 文 獻
後 記

中國需要什麼樣的刑事訴訟法？應當如何研究刑事訴訟法？這兩個問題一直是值得我們認真思考的重大課題。

自清末改制以來，在這百余年間，伴隨着中國社會向現代性的、多方位的結構性轉變，刑事訴訟法學的研究也在不斷拓寬和深化。在刑事訴訟法學界，不同立場和流派的學者，分別從自身特定的理論背景和研究方法出發，試圖給予富有原創性的闡釋。在研究對象上，有的側重基礎性問題的闡釋，有的關注具體制度和程序的構建。在研究方法上，有的青睞於思辨，有的更注重實證。

雲忠的博士論文《刑事訴訟謙抑論》，主要是以思辨的方法研究刑事訴訟法學的基礎性問題。人們一般認為謙抑是刑法學的問題，似乎刑事訴訟法學不存在謙抑問題。該文鄭重提出了刑事訴訟謙抑這一命題，極具學術創新性。在我國首次提出刑事訴訟謙抑具有歷史規律、思想理念和法律制度等三個層面的含義，並對此作了詳盡的論證，對我國刑事訴訟法的理論與實踐具有重大意義。該文還系統揭示了刑事訴訟謙抑性的基本內容，包括刑事訴訟在糾紛解決空間上的萎縮性、解決時間上的最后性、解決開始時的克制性、解決過程中的妥協性和解決結果上的寬容性，這些理論無疑對於刑事訴訟法的發展具有指導意義。

學術並非都是綳着臉講大道理，學術論文也不能總讓讀者產生手倦拋書的沖動。值得稱道的是，該文文筆活潑流暢，引人人勝。此外，該文旁征博引、涉獵廣泛，反映出雲忠具備較好的知識積累和較開闊的研究視野。

當今學術界，西學的影響無疑是巨大而深遠的，而中國社會自身的經驗又是如此豐富，使得任何一種理論，如果不能經受這些經驗的挑戰和檢驗，就會變得十分蒼白和無力；闡釋者們雖然具有很大的話語影響力，但是任何一種闡釋，如果沒有來自被闡釋者的創造性解讀，就會流於空疏，甚或被束之高閣。因此，當我們氣喘吁吁地追隨着西方法學時，不要迷失了屬於我們自己的精神家園；當我們仰望天空時，不要忘記把種子埋進土里。這不僅是對這篇論文的期望，更是對中國法學的期望。

雲忠的博士論文即將出版，我作為老師深感欣慰，是為序。