拯救信息社會中的人格：個人信息保護法總論

導論 社會形態更迭與人格權法的演變
第一節 農業社會的人格權法概略
第二節 工業社會的人格權法概略
第三節 信息社會的人格權法概略
第一章 危機與出路：立法背景和經過
第一節 信息資源開發與個人信息濫用
第二節 數字化人格的形成與權利危機
第三節 個人信息保護法的形成
第二章 全球性應對策略
第一節 主要國家立法概要
第二節 主要國際組織立法概況
第三節 我國的立法概況
第三章 論爭與鑒別：個人信息定性
第一節 個人信息與相關概念
第二節 個人信息的立法界定
第三節 法律屬性與構成要素
第四節 類別划分：個人信息的源與流
第四章 宏觀解讀：概念、地位與性質
第一節 概念與調整對象
第二節 地位與屬性
第三節 法律關系
第五章 交織與梳理：和相鄰部門法的關系
第一節 個人信息保護法與知識產權法
第二節 個人信息保護法與電子商務法
第三節 個人信息保護法與信息法
第四節 個人信息保護法與民法
第五節 個人信息保護法與行政法
第六章 政府策略與保護模式
第一節 政府保護個人信息的基本策略
第二節 統一立法模式
第三節 分散立法模式
第四節 行業自律模式
第五節 安全港模式
第六節 我國立法模式之選擇
第七章 宗旨與功能
第一節 權利平衡：個人信息保護法的宗旨
第二節 個人信息保護法的功能
第八章 個人信息保護法的基本原則
第一節 國內外信息保護法基本原則概述
第二節 我國個人信息保護法的基本原則概述
第三節 目的明確原則
第四節 知情同意原則
第五節 目的限制原則
第六節 信息品質原則
第七節 安全原則
第八節 政策公開原則
第九節 禁止泄露原則
第十節 保存時限原則
第十一節 自由流通和合理限制原則
第九章 個人信息保護法的適用
第一節 個人信息保護法的效力層次
第二節 適用例外
第三節 域外效力
後記

為人格計，為學術謀

信條

變的是技術，於是沒有什麽是不變的。

做學問是需要歷史責任感的，它要求我們深刻認識自己所處的時代，認識自己的學術使命。我們恰恰處在千載難逢的信息社會的開端，當歷史翻開那一頁，我們正站在舞台的中央。我們沒有理由漠視周圍這嶄新的一切，正是這些充滿玄機的法學新命題，感召著我，激勵著我，並考驗著我。我深信這是時代賦予我們的使命，是責任。然而，創新離不開傳統，我對個人信息的關注，始終是從傳統法上的人格權（和人權）的角度著眼的。

誕生

人類應該學會善待自己。當技術遇上個人信息，我們的一種生活品質便得到了改善，我們另一種生活卻遭到了威脅甚至毀滅。 次惡意運用信息自動化處理的悲慘事件發生在納粹德國，當時納粹德國通過運用IBM生產的電腦（IBM在德國設有分公司）分析和處理人口普查中獲得的個人信息，有目標地屠殺猶太人，實施滅絕猶太人的罪惡計划。這是對人類尊嚴的最大戕害，是全人類的恥辱。沉重的歷史告訴歐洲，不管基於何種目的收集的個人信息，都可能被政府用於消滅異己。同一時期，在大洋彼岸的美國政府也將戶籍資料用於跟蹤和調查美籍日裔。於是，個人信息保護立法率先在歐洲和美岳開始了。

關注

究竟是什麽樣的時空轉換，造就了個人信息保護法的風起雲涌？希特勒帶給全世界的陰影早已散去，個人信息保護法熱的原因在於其自身。「No privacy，no trade」已經成為國際貿易的一條原則。其實，個人信息的重要性還不止於此，作為人類社會所有領域相互作用的基礎的信息處理，涉及基本組織的運轉和人類的全部生活，在這個過程中產生出重要的行政性、商業性和社會性利益。個人信息就是這些利益的承載者。個人信息保護法是直接規范個人信息的處埋的法律，它既確認了信息主體的人格權，又確認了信息管理者的權利。從而定分止爭，平衡復雜多變的社會利益關系。對個人信息的關注，實質是對個人權利的關注，主要是人格權。

反思

在民法體糸中，人格權始終是一個抑郁症患者。人格權既保護人的生命和身體，又保護人的心靈。然而，長期以來人格權卻地位尷尬。它知道自己的尷尬，但無力自撥；它有細膩的感覺，但缺乏內心的感受能力和自救能力。無論是在大陸法系國家的法學理論體系還是立法體系中，人格權法都無明確的地位。這是一個事實，也是一個遺憾。這個遺憾在民法體系化、法典化的開端就注定了。無論是被大陸法系奉為 皋的《法岳民法典》還是《德國民法典》，都處於不得不寄居於他人矮檐的尷尬境地。從那時起，人格權是不是一項權利，就成為一個爭議問題。在這場延續了二百多年的爭論中，肯定的聲音往往成為質疑的序曲。公元2006年，社會早已是發生了滄海桑田般變化的信息社會，而人格權法卻未曾鬼神過人間。在有著海納百川般璀璨文明的中國，其民法典草擬過程中，人格權法謀求一席之垢渴望，剛探出頭顱旋即被洪流淹沒。想到尷尬處，又怎耐人格權不是民事權利的吶喊還在耳邊。

┅┅