國際金融危機︰理論與現實的警示

第一章 國際金融危機的回望
第一節 危機在金融領域的觸發
第二節 危機向實體經濟的蔓延
第三節 危機在全球的迅速擴散
第二章 國際金融危機的本質求解
第一節 資產泡沫膨脹是禍首
第二節 生產相對過剩是實質
第三節 金融全球化是助推器
第四節 金融危機還是經濟危機
第三章 國際金融危機的理論辨析
第一節 國際金融危機的學術解讀
第二節 求解金融危機的名詞鏈
第三節 新自由主義市場經濟的分析視角
第四節 資本主義基本矛盾的全球化趨勢
第四章 國際金融危機下的中國與美國
第一節 金融危機對中國的影響
第二節 美國的角色與生存空間
第三節 金融危機與“G2”的產生
第五章 以“謀略史觀”看世界經濟趨勢
第一節 以史為鑒︰從日本的昨天觀中國的今天
第二節 政策選擇︰社會政策是擺脫危機的良策
第三節 發展謀略︰金融危機帶給中國市場經濟走向的啟示
參考文獻

迄今為止，2008年的這場金融危機，仍不失為全球經濟歷史中的一個沉重的話題。因為，這場金融風暴來得凶猛，來得突然，金融危機讓全球始料不及，令世界為之震驚。“有一天，人們回首今日，可能會把美國當前的金融危機評為第二次世界大戰（後簡稱“二戰”）結束以來最嚴重的危機。”這就是▔前任美國聯邦儲各委員會主席艾倫‧格林斯潘于2008年3月的一席話。也正如他所言，始于美國次級貸款（後簡稱“次貸”）危機的這場金融危機，引發了近百年來前所未有的全球金融風暴，並演變成一場自20世紀30年代以來的全球J眭金融危機。只是，不是“回首今日”的認知，而是在美國金融危機向全球急劇擴散之時，在金融危機蔓延和全球金融動蕩、世界經濟蕭條暗淡之刻，“金融危機”給全球經濟和各國人民所造成的危害，就足以讓全球大多數國家所領教。

可以說，2008年的這場金融危機，給全球、給中國這個新興市場經濟國家留下了太多的回想與思考，以至于中國有必要對于這次危機進行深刻ˋ總結。

自美國次貸危機演變為全球金融危機以來，各國各界人士對于本次金融危機的研討就沒有停止過。這場百年不遇的全球性金融危機為什麼會發生？我們不斷听到國際社會諸多政要們對于金融危機的解讀。例如在2009年7月于北京舉行的“全球智庫峰會”會議上，聯合國貿易和發展會議組織秘書長素帕猜‧巴尼巴迪就曾說過，在亞洲發生危機時，它叫作亞洲危機；而這次危機是在美國的次貸市場發生的，就被稱為全球危機。差別在哪里？沒有什麼差異。過度支出、流動性過度、金融投機、過多的自由化，我們都已經听過了，但是從來沒有吸取教訓。我們需要規則，但是不需要更多不合理的規則，我們想要的是更好的規則。

這是因為，人們試圖從各個角度解讀這場金融危機的前因後果，試圖找到具有說服力的答案。但是目前，讓人們听到的更多的是來自對于“金融危機”本身的認知，更多的是從金融全球化和金融體系弊端的視角來分析。仁者見仁，智者見智，人們眾說紛紜。我們認為， 08年的這次金融危機是全球化下資本主義基本矛盾在全球範圍的擴散，因而決不能僅僅從金融體系本身的角度加以解釋。

從問題的邏輯推理看，如果這次危機是一場“金融危機”，尹�麼，全球金融體系主要是美國金融和貨幣體系的問題。根據現有的討論來看，人們對于美國信貸和金融自由化的問題與弊端、全球金融監管缺失、流動性泛濫等，以及加強金融監管的必要性具有了廣泛的認識。許多經濟學家認為，現存的國際金融體系的相關“游戲規則”主要由發達國家所主導，缺乏全球參與的民主性，導致現行國際金融體系缺乏公平性、公正性和有效性。例如，國際貨幣基金組織（IMF）這一現行國際貨幣金融體系的組織，原本應該負有維護全球金融安全和穩定之職責，但是實際上它的所為常常“厚此薄彼”。吳敬璉先生更是提出，這次金融海嘯不是個別國家的問題，更不是華爾街的問題，而是整個世界的金融體系發生了問題。林毅夫在2009年6月談到本次金融危機的性質時指出，這次危機正從金融危機變成實體經濟危機。在這樣的認識下，全球各界人士一直呼呈各國聯手，對全球金融體系進行改革，特別需要對美國金融和銀行業加強監管，這是世界各國應對金融危機的主要共識。

……