最高法院刑事裁判評釋 

◎ 嚴格證明法則之新紀元／1
　壹、前言：撥雲見日／2
　貳、最高法院之新近裁判：以證人為中心／4
　參、相關裁判之綜合評釋／14
　肆、結語：超越五八二之後？／37

◎ 自由證明法則之新開展／39
　壹、前言／40
　貳、自由證明之基礎理論／41
　參、最高法院之標竿裁判／49
　肆、相關裁判之綜合評釋／58
　伍、結語：峰迴路轉／69

◎ 不自證己罪原則之射程距離／71
　壹、前言／72
　貳、供述要素：非供述證據之不自證己罪／74
　參、強制要素：「依法」強制之不自證己罪？／85
　肆、刑事要素：非刑事程序之不自證己罪？／91
　伍、結語／97

◎ 不自證己罪於非刑事程序之前置效力／99
　壹、前言與案例／103
　貳、九十六年度台上字第七二三九號判決／105
　參、本文之評釋／107
　肆、立法論之檢討—代結語／127

◎ 對質詰問的保障內涵／131
　壹、前言／133
　貳、我國最高法院之相關見解／137
　參、歐洲人權法院之裁判巡禮／142
　肆、綜合評釋／151
　伍、結語／173

◎ 對質詰問例外與傳聞例外之衝突與出路／175
　壹、前言／177
　貳、本文基本立場：對質詰問觀點的傳聞續造／181
　參、最高法院相關裁判：對質詰問之容許例外／192
　肆、綜合評釋／198
　伍、結語／213

◎ 性侵害案件與對質詰問之限制／215
　壹、前言／217
　貳、我國立法與實務之鳥瞰／218
　參、歐洲人權法院之裁判基準／229
　肆、綜合之評釋／240
　伍、結語／246

◎ 刑事訴訟法第一五八條之四的平台定性／249
　壹、前言／251
　貳、刑事訴訟法第一五八條之四及權衡定性說／254
　參、權衡定性之質疑：以最高法院裁判為例證／263
　肆、平台定性之提出／277
　伍、平台定性之後的發展：代結語／286

◎ 緩起訴處分之撤銷問題與瑕疵理論／287
　壹、前言／290
　貳、實務之見解／291
　參、本文之評釋／97
　肆、立法之檢討／314
　伍、結語／17

◎ 緩起訴期間內發現新事證之再行起訴／319
　壹、前言／323
　貳、實務之見解／324
　參、本文之評釋／329
　肆、立法之檢討／346
　伍、結語／350

◎ 無影響於判決之程序瑕疵／353
　壹、前言／355
　貳、程序瑕疵與法律審之救濟體系／358
　參、程序瑕疵與因果關聯之認定／368
　肆、瑕疵指摘之喪失：逾期、捨棄與失權／376
　伍、結語／386

◎ 相對上訴理由之程序瑕疵及其救濟／389
　壹、前言／390
　貳、實務之見解／393
　參、本文之評釋／398
　肆、立法論之檢討／416
　伍、結語／420

◎ 附錄：THE CASE FLEXIBILITY COMPROMISES STABILITY
　OF LAW:ADECADE REVIEW OF TAIWANESE SUPREME
　COURT CRIMINAL JUDGMENT.／423
　I. INTRODUCTION／424
　II. PERSPECTIVE OFTHIS PAPER／428
　III. REVIEWOF JUDGMENT／431
　IV. INFLUENCEAND THEANALYSIS OF STRATEGY／444
　V. CONCLUSIONAND PROPOSAL／449

◎ 索引／451

序

　　本書收錄十餘篇裁判評釋，這些論文的共同取徑，在於嘗試從學理角度來評析我國最高法院的本土裁判。

　　研究本土案例與裁判，是法律科學在地化的不二法門。一九九八年我留學回國之後，開始地毯式蒐集具有研究價值的台灣刑事裁判，希望能夠結合所學理論與本土實務。但是，單單最高法院一年就有約八千筆的刑事裁判，歷年合計更如繁星般浩瀚，要如何著手？研究者欠缺重點指引，視為畏途；實務家則謹守（抽離案例事實的）判例要旨，奉為圭臬。於是，真正能夠反映在地問題與社會變遷的本土案例及當代裁判，反而埋沒於荒煙蔓草之間。

　　裁判多如牛毛，不是本土現象。德國各級法院裁判也是不可勝數，然而德國各家法學雜誌的裁判選編，提供了專業而即時的實務鳥瞰與重點指引；迄今，我仍是藉由這個管道，來掌握德國實務及國際人權法院裁判的發展近況。德國如此，其他先進國家又何嘗不是呢？一九九八年我和剛從法國留學回國的學長陳忠五及幾位同道，共同著手實現在台灣法學雜誌選編裁判的構想。時光荏苒，從草創到現在，不知不覺已經接手選編工作達十五年之久。儘管吃力，但不可諱言的是，藉由選編時不斷地瀏覽，讓我更為熟悉台灣的實際案例及法官的裁判思惟，我的研究工作也因此受惠。

　　除了雜誌選編裁判及學者評釋裁判逐漸成為風氣之外，更難能可貴的是，在幾位法界先進的戮力之下，作為台灣實務龍頭的最高法院，自二○○六年起和刑法學者共同舉辦年度裁判評釋，打造學術與實務的對話平台。我也有幸連續數年參與這個本土盛會，因此撰寫了五篇刑事證據法的裁判評釋，其中四篇收錄於本書。回顧這段歷史，要感謝的人太多了。最後，在出版事宜方面，要特別感謝元照出版公司的協助和侯憶萍、謝人傑的校對與建議。

2013 年冬至於雪山山麓