（R.I.P. for）David Graeber一如既往？
劇透警告
基本上，只要是David Graeber(這本書也是他的遺作）生前著作只要有有翻譯成繁體書（更有可能翻成簡體書，因為他反西方的立場最適合對岸的口味）我都有找來看，但每一本都只能草率翻閱，不忍卒讀，因為文中滿滿感受到他抱持著無政府主義的強烈意識型態來看待萬事萬物（所以才「萬事揭曉」嗎？）！
本書與合著者共同思考過程的解釋簡述如下。文明自然會產生資本主義、專制統治者、壓迫和殘暴行徑。因此，平等主義的小社會在採集農業出現之前（但他們也同步批評戴德賈蒙與哈拉瑞認定小麥馴化人類，以致於步入農業社會其實是一大陷阱）過著更美好、更充實的生活，隨之而來的是文明及其弊病。
他們舉例說明美國殖民地定居者選擇與印第安人同住的例子，以此來證明這一論點，因為與殖民社會的辛勤工作相比，這是一種更自由和無憂無慮的生活方式。許多定居者也更願意加入原住民部落？
這種論點失敗處在於殖民模式不能全然代表現代文明世界，儘管印度人的生活可能更加充實，但狩獵採集者和半游牧生活方式無法維持一個超過幾百人的社會，更不用說當代城市人口以數百甚至千萬計數！
如果原住民在採用採集農業和久坐不動的生活方式之後確實發展了更先進的文明，那麼你就回到了原點，因為這些文明也造成了歐洲文明的所有社會弊病。如戰爭、奴隸制、不平等、貧困和殘酷鎮壓。這時候，他們又開始爭辯說，這些原始部落的社會也創造了史前藝術和複雜事物，但是雙重標準下，大英帝國跟羅馬帝國（所創造的輝煌成就）就不在此列？
反正細品行文風格下，就能感受到無論是作者或是讀者，只要有其認知架構對明明是同一件事情，卻能有天差地別的觀點及看法！（就像政黨支持）
天天爆殺 
今日66折 
博客來
博客來
博客來
博客來
博客來
常見問題
線上客服
寫信給客服