9折$ 207
5 /5
3位讀者評分
5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

精選書評

全部書評 | 共3則書評

評鑑星等(可複選)
評鑑日期
user-img
5.0
|
2011/12/11
  〈鍵〉是一部非常有意思的作品,用表面風平浪靜的冷冽筆觸,展開一場暗潮洶湧的權力遊戲,其中虛實交錯、想像力恣意馳騁。

  「鍵」在日文是鑰匙的意思,以此為書名,直接出現的的聯想是相對應的鎖為何。引述一段正好可以濃縮出這部精彩小說之精華的文字:「鑰匙在某種意義上,體現了權力的本質,既孤立而堅實,但又不能沒有對象地獨自存在,它能開啟或發動事物,也能禁閉或停止一切;它不僅能瞬間改變其對象的物理狀態,也指向一種禁制或解放的心理情境。」*。

  小說的開場以「我」(即丈夫)的日記起始,最後以妻子的日記告終,此形式表面上暗示競賽一開始的先發制人者為丈夫,後來則由妻子大獲全勝,內涵上則形成一種運鏡手法,作者刻意運用窺視鏡頭的角度來反映婚姻關係,由於妻子一開始就握有丈夫假裝遺落的鑰匙,展開小說的日記內容,其實是以她的窺視角度在作觀察的,讀者和她處在相同位置參與偷窺。「我」以片假名和漢字寫日記,太太郁子以平假名寫日記,兩種字體的日記交錯出現,讀者剛偷窺完其中一本日記,馬上又以被窺者的身份窺視方才偷窺者所寫的日記。

  這場日記遊戲,彼此在相互默許\對方窺視,卻又假裝不知情的規則下進行著,窺視者自己能想像到正被窺視著,同時也想像著被窺視者明白自己被窺視,被窺視者又明白窺視者在知道被窺視的狀態下配合演出,如此一來,有如重複反射的鏡子,窺視與被窺視成為無限延伸的多重設計,慾望也在這無限反複的重重影像中越滾越巨大。

  遊戲所引起失控的不倫戀,其場景設定非常之聰明,它將理性社會視為禁忌的情慾議題,置於密閉的四人小空間中進行,因為隔絕的舞台巧妙地避開了禮教世俗的干擾,可傾全力探討男歡女愛的內在層面,不然像著名的〈失樂園〉,同樣也描寫不倫戀,它的場景設定註定只能是不顧一切、付出慘痛代價之婚外情的格局,也許\靈與肉的糾纏、歡悅與痛楚交織,能激盪出些許\的美感,但結局永遠是一百零一的老套,不像〈鍵〉具有無窮想像,並且充滿各種可能性。

  谷崎潤一郎的作品中,〈春琴抄〉與〈鍵〉同樣被列為經典,雖然兩部都非常奇特,但它們竟然都是作者藉自身經驗的投射所創作的作品(否則也不會那麼精彩了),前者是谷崎和第三任妻子松子之間特別的婚姻型態(主僕關係),後者是有名的「小田原讓妻事件」,若要比較對這兩部經典的喜愛程度,我選〈鍵〉。選擇的著眼點在於兩者愛情觀的極大不同。〈春琴抄〉的烏托邦式情慾觀念也太像神話了,主僕分際永不踰越的距離感,美則美矣,畢竟太過虛幻;〈鍵〉雖然寫的是自虐式的變態情慾(利用嫉妒與恥辱來刺激官能的快感),那種遲暮之年的瘋狂冒險、著了魔似的飲鴆止渴、不惜一切代價地彌補愛情的殘缺,寫出人性的脆弱,卻是格外動人。不過說真的,兩者一唯美一前衛,真的要嶄釘截鐵地評分,還是會很猶豫的,兩本都是很棒的作品。
  

註* 此段文字作者李明璁,文章名為〈鑰匙〉
展開
user-img
5.0
|
2011/01/26
第一次接觸到谷崎潤一郎的書是春琴操,我花了蠻多的精神才讀完那本書,賴明珠真得把那本書翻譯得很好,包含語法上的考量。

鍵,這本書圍繞著一對夫妻的性愛生活,是以寫日記還有互相偷看的方法來造成刺激以及嫉妒;這是一本拒爭議的作品,徘徊在情色與文學之間,我大部分讀的也是這類的作品,因為我相信,人生並不充滿了勵志或者太唯美的愛情,肉體的感覺是比較貼近生活的部分,當然不只是純粹的肉慾,還參雜著複雜的感情在其中。
展開
user-img
5.0
|
2006/07/17
谷崎潤一郎先生是公認的文學大師,1956年1月,<鍵>第一次在<中央公論>刊登,中止三個月後,5月時又再度刊登,引起社會騷動。衛道人士認為這是傷風敗俗之作,國會議員撻伐:「老人假借文藝之名撰寫猥褻文學。」然而在文學界中卻被視為傑作中的傑作。

主要的登場人物只有四人,「我」、妻子「郁子」、女兒「敏子」,以及學生「木村」。兩段三角關係在兩本日記交互呈現的過程中逐漸展現。
<鍵>的原文意思是鑰匙,用來打開日記的鑰匙。夫妻兩人個別寫著日記,故意用曖昧的方式讓對方知道自己的日記本的存在,雙方互相引誘對方來看自己的日記,雙方都看了,卻又裝出一副沒看過的樣子,繼續維持著日常生活的進行,讓人聯想到平靜的海平面下那些潛伏的暗流。

三角關係,主角與妻子以及木村之間是一段,妻子與女兒以及木村之間又是另一段。故事中的四人各懷心思,以各種手法逐漸朝自己想要的目的前進,卻在日常生活中保持的原有的表象,互不傷害,甚至可以感受到那種共犯的黑暗歡愉。
不是很長的小說,卻會令人一再反覆玩味故事中那種表面與實際之間交錯複雜的快感。
展開