百歲醫師教我的育兒寶典（10年慶功版）

Ariel

0.5

|

2024/02/19

完全謬論

根本就不是醫生竟然寫了ㄧ本毫無根據，嚴重誤導新手爸媽的長篇謬論。如果真心愛你的寶寶，千萬不要看這本書的任何一個字，這樣帶新生兒會有危險。出版社請自重，下架吧。我是二寶媽。

展開

Sharoncc

0.5

|

2024/01/11

劇透警告

非常不建議的一本書，而且還在書中加上作者聲明，宣稱作者有免責權，不需為讀者直接或間接採用本書作法所導致的後果負責。
這表示作者很有可能明白知道CIO（cry it out)的有害風險，卻在書中告訴讀者百歲訓練對寶寶無害，網路上反對CIO的文章非常多，對於寶寶後續的影響也很多。
寶寶是真實的人並不是機器，並不是說叫他規律就規律，叫他睡過夜就睡過夜，作者只是按自己的方法覺得有效但並不是一套方法適用所有人，現在的兒科資訊以及寶寶手冊資訊都比這本書進步多了。
有寶寶的問題不管是睡眠還是飲食都建議找兒科醫生討論，不要隨意聽信書中方法測試在自己的小孩身上，
總之非常非常不推薦也反對這本書！

展開

okkkk

0.5

|

2023/01/19

太可怕的書籍，太荒謬的理論，被適用的孩子太可憐，只是無知父母的受害者。請不要用這書的理念。不想帶孩子,只想輕鬆過日子的最佳藉口。

展開

Raymond

5.0

|

2022/09/27

劇透警告

無論父母如何選擇，百歲或親密育兒都只是一種選擇，不會因為選擇了那一種就絕對會產生如何的負面影響。

我使用百歲方式讓孩子一覺到天亮，家庭真的和樂多了，對於會造成安全感缺乏疑慮的人，你可以在寶寶醒來時再給予安全感就好。

以我個人經驗，孩子目前六歲，從2-3個月就開始一覺到天亮，也真如奐均的經驗談說的一般，孩子起床會唱歌，情緒穩定多了，也意味著孩子因長時間睡眠獲得生理的舒適。

我的孩子在成長過程中，面對新的環境、人、事、物都是非常有安全感的人（甚至可說是沒有危機感），害羞跟他完全沾不上邊，是個外相勇於表達自己的孩子（當然我們家庭也對他做足了情緒教育與支持，他很能夠處理自我情緒，例如自己去其他空間合理的發洩情緒）。
他也是個放手就會衝出去頭也不回的孩子，上學或到任何新環境，很快便能融入其中，與身邊朋友孩子們比起來，是個相對獨立又自信的孩子，所以，選擇育兒不是非ㄧ就二。

支持百歲

展開

心理學愛好者

0.5

|

2022/04/23

但凡讀過發展心理學、讀過依附理論、看過恆河猴實驗，就會知道這本書有多荒謬，這種養法只會養出缺乏安全感、與社會失去連結的孩子。甚至腦神經科學都能證明多跟孩子接觸的重要性。強烈建議不要拿自己的孩子做實驗，在購買之前先去看看依附理論！

展開

Green

0.5

|

2022/03/05

這種遠遠落後於國外主流的Cry-It-Out方式應該在台灣被淘汰了吧？還出什麼十年紀念版，簡直是抱著錯誤還執迷不悟。作者現在回過頭來看這本書，不會尷尬嗎？

展開

Hsu

5.0

|

2021/08/04

其實無從證明什麼有沒有用，我老大也是使用百歲派因為老公非常也是不喜歡我一直抱孩子。還特地買書給我看😂 但老二因為年齡落差我覺得特別可愛我就沒有像百歲那樣的帶法算是親密派我很愛抱她但至今老大確實是比較獨立沒安全感的是老二我媽說老二只對我有安全感😑…！我覺得媽媽們都不用太偏激就是提供一個方法給你使用看你要不要選擇使用而已其實我覺得孩子性格大部分真的是是天生的跟怎麼帶我覺得不會差太多…

展開

小孩也是百歲受害者

1.0

|

2021/05/10

心得: 一句話: 我非常後悔用百歲!!!!
我遇有兩寶，大寶是百歲養大的，二寶是親密派。
當初生大寶時，非常流行百歲派，而且一個美國教育學博士的好朋友也是推崇百歲，我也沒有帶小孩的經驗，理所當然就跟隨潮流用起百歲法。到了大寶3歲左右，才發現怎麼事情怪怪的? 大寶嚴重不安全感和時常焦慮.精神狀態明顯不穩定，帶去看很多醫生都說智商沒問題(而且可能還有點偏高)，但EQ的確在臨界值(但因為又沒有到醫學所界定的病態，醫生建議帶回家觀察，所以只能這樣一直拖下去)。我那時候才開始覺得是百歲的問題，之後因為太多問題，幼稚園根本讀不下去，我只能離職專心帶小孩，盡可能給他愛和信任，花了好大的心力，大兒子才漸漸接近正常。之後第二胎就選用親密派，雖然一開始會累得要死，但其實精神壓力小很多(百歲提倡哭不要抱真是折磨死媽媽了~聽小孩哭心都在淌血阿....)之後二寶發展各方面都很好，老師也說他情緒很穩耶~
真的不推百歲，不只是我，網路上太多人分享不好的例子了~
如果您是真心愛孩子，而不是生了之後給了長輩一個交代就不了了之，真的不要用百歲!

展開

veronika

0.5

|

2021/01/29

底下數個護航評鑑都是同一天留的，明顯是刻意操作沒有參考價值。此書的概念與目前兒童發展理論及美國兒科學會的建議不符，方智集團還出版所謂的十週年慶功版，令人齒冷。

展開

yun

0.5

|

2020/08/31

我大兒子已經十歲了，十年前因朋友推薦看了這本書，照着書做的確可以讓小孩睡到天亮，省去父母的麻煩，但孩子慢慢長大後才發現情緒問題很嚴重，缺乏安全感。
在想盡辦法尋找原因幫助孩子的同時，慢慢瞭解到在他嬰兒時期放着讓他哭，可能是主要的原因之一。

我是第一次寫書評，目的不是爲了將過錯推給這本書。而是希望看這本書的人，能夠警覺的問自己，當你照着書中的方法操作時，心中有愛嗎？要勉強自己硬起心腸才能執行嗎？如果你心中有感覺任何不安，我想鼓勵你，相信你的心，想要抱起你哭泣的小孩安慰他，就去抱起來吧。那是上天賜給你的最棒的禮物，要訓練他等他起碼會用哭以外的方式表達再說吧。

我們都在學習，要不是這本書的副作用，我不會體驗到擁抱帶給嬰兒愛的感受，是多麼地重要並影響小孩的一生的人格。

我的兒子也是大家都說很乖很聽話，但當父母的知道他內心的深處的問題。
希望這短短的感想能夠讓提醒一些新手父母，避免犯下跟我同樣地錯誤，也算間接幫助一些孩子能更快樂更自信的成長。

展開

安東尼

0.5

|

2020/07/27

每個孩子的氣質與敏感度不同, 怎麼可能以單一方式來教養, 他們不是機器人, 他們是人, 剛從母體出來這個世界有多麼不安, 爸爸媽媽就想讓他獨立(獨力)適應著個世界, 這是殘忍的.
今天你讓他一直哭, 以後他會讓你一直哭

展開

Zoe

5.0

|

2020/06/03

劇透警告

我的孩子十一歲了，在大家眼中她是個聰明、健康的小精靈。

看見許多人批評本書，但不知道那位真有的有依照此書的方法育兒過？

每個教育流派所支持的論點都有所不同，我也看過一些親密育兒派的把孩子給寵上了天，造成嚴重反效果。

這本書為我與身邊有困擾的朋友都有著很大的幫助是事實。

養育孩子不是一陣子，而是一輩子的事！多方了解，再依照自己孩子的氣質不斷觀察和調整作法是很重要的。

各位家長們不要再用自以為是的主觀去惡意評斷了，願祝你們的孩子都能開心健康成長。

展開

芽麻

0.5

|

2020/04/19

拜託遠流有點社會責任和社會良心
不要再賣這種會害死小孩的書了
已經有無數研究告訴大家

小孩趴睡猝死紀錄高
小孩分房睡意外機率高
小孩習得無助容易造成性格扭曲

為什麼遠流還要賣，甚至出十周年版本？
這跟完全自殺手冊有什麼兩樣？
不斷誤導新手父母
讓更多小孩落入生存風險
這就是出版社的用意嗎
出版社只要賺錢其餘都不負責任嗎

展開

小狐

0.5

|

2020/03/15

這本書的育兒觀已過時。老實說並不推薦。

食物部份可以參考；但在睡眠部份，其觀念和認知與現今的共識相去甚遠。
有興趣的讀者可上網查詢 "Cry It Out" 一詞，相信可以找到更多現代育兒的研究。

展開

范志偉

0.5

|

2019/12/21

真想罵髒話，為何這種過時的書還可以繼續販售。
會推薦的人，說穿了，是因為妳們用了「有用」才會推薦，沒用妳們會推薦嗎？個人經驗可以如此大肆宣揚，真是讓人傻眼。

這種過時又缺乏科學根據的書籍，出版社本就不應該繼續出版，竟然還有十年慶功版。如果真的值得推薦，就請用科學的方式來證明百歲的實用性，不要只用一些個人經驗說很好用、很實用，就大肆宣揚。難道出事了妳們要負責？

展開

看書人

0.5

|

2019/03/30

所謂的百歲育兒並不是普世主流的育兒妙方，
現在沒有醫生會支持書中的養育方法，
其中太多過時、偏頗的養育建議，
不會讓寶寶更好帶，反而增加危險。

家有嬰幼兒的家長應該尋求醫師的建議與指導，而不是一本充滿個人「經驗談」的訓練教戰。

展開

彰化新手爸

0.5

|

2019/03/23

當初會買這本書，是因為朋友的推薦，當時小寶寶剛出生作息還是日夜顛倒，當時我們夫妻也是有想讓寶寶及早睡過夜比較輕鬆一點才會想說使用這本書教的方法，但試了一天我們夫妻就後悔了，我想天底下沒有任何父母會這麼忍心看著你們剛出生的小寶貝無助地啼哭而選擇不去抱抱他，給他溫暖和安全感；這一切美其名是想訓練寶寶人格獨立（我認為這樣的育兒法只會讓我的孩子與父母疏離，變得孤僻，畢竟和寶寶最親密的父母都不肯伸出援手了，何況是其他人呢？）但其實只是父母自己想睡過夜輕鬆一點罷了，男人當兵新訓的生活都會適應不良了，何況是剛來到這個陌生世界的寶寶呢？擁抱陪伴你們的寶寶吧，當他們有需要時請陪伴著他，即使很累，但請不要讓寶寶在這最無助的時期獨自面對新生世界的不快，人格培養是從家庭教育中學習的，並非是這種要分是誰作主，權威式的機械式訓練而來的，寶寶是人，有自己的想法需要和父母互動交流，而非是任由父母擺佈，連哭泣都還認為是肺部練習，如機器一樣的存在

展開

Daisy Kuo

5.0

|

2017/06/22

我現在正懷第五胎，即將出生。
我從第一胎起就用這套方法育兒，孩子即使使各自的不同氣質或個性，都在一致且規律的作息下健康成長且情緒穩定。更重要的是，家庭氣氛好，夫妻關係不會因為孩子出生而走樣，我們都非常享受育兒之樂！

我親自拜訪過作者的家庭，她書上所寫的，自己是真實那麼做。我很感謝她願意忠實地將丹瑪醫師的育兒智慧中的一小部份(新生兒作息與飲食)，與自己的實作經驗無私的分享給台灣讀者。但台灣人會容易有個狀況，就是看書只看自己想看的，一整套建言與方法，在個人判斷下，變形得東缺一個西缺一個。如：趴睡要配合正確(透氣且結實)的鋪床，不與大人同寢，且讓寶寶手腳可自由伸展(書上已詳實提供步驟)。但偏偏國人許多父母就擅自選擇做半套的方式，或是完全忽略所謂的常識，而把偶發不幸的後果怪罪給作者。趴睡一點也不危險，危險的是父母的無知，以及跟風未審先判的媒體。所有相關新聞點進去，大家一窩風撻伐趴睡，卻不進一步瞭解是哪個環節出問題，也難怪作者需基於保護自己的立場在書前做聲明，我認為成年的父母本來就該為自己的行為與選擇負起責任，不管看什麼書、聽什麼建議，都是經過足夠的思考與判斷下自己獨立所做的決定，而非出了什麼事就直接找個代罪羔羊來，這是非常不成熟的作法。

現今嬰兒猝死的原因百百種，也包含仰睡的寶寶。那就代表趴睡不是猝死的必然相關條件。但因每個人對睡的配套不盡相同，為了避免因缺乏常識而造成憾事，所以主流醫學界當然會提倡避免趴睡，因為他們必須把所有父母先設定為"不知如何正確鋪床與可能同寢的父母"。因此，此書就成了所有不贊成此育兒法之人的箭靶。

我家老三在滿40天大時因不明原因猝死，一開始醫師也武斷猜測是因為趴睡造成的。但在瞭解他睡的床鋪環境(結實透氣無雜物)後，才進一步去查明病因。後來孩子一度救活，但仍在三個月大時因器官衰竭去世。直至他去世前，醫師仍未查出明確原因，依照各檢驗數據推測，疑似是先天性的罕見疾病與凝血功能不全等導致。醫院很驚訝寶寶居然還可以恢復自主呼吸，代表他的肺功能很強壯。我們相信是因為自他出生後我們就用此方法訓練他，所以他吃得好、哭得夠(肺功能好)、作息穩定，才有可能一度救活。在那時，我們沒有一刻因孩子的狀況去怪罪這套方法或丹瑪醫師的智慧。我相信這個史上行醫最久的老醫師所說"她從未看過(正確)趴睡猝死的寶寶"，反而仰睡是很危險的。(在我孩子住院期間，護士完全不敢讓他仰睡。怕嗆到導致吸入式肺炎)

後來我們生了老四，仍用這套方法訓練寶寶。現在懷老五，我們之後也會持續用這套方法訓練。我們相信，真正負責的父母，不會因不合理的恐懼而裹足不前，失去給孩子真正健康快樂的機會。

我很遺憾，許多人補風捉影或是斷章取義而誤會了一位充滿智慧、愛孩子子又無私的老醫師，以"過時"的罪名套在她身上，以及願意相信她方法的父母身上。也很遺憾，許多只願相信媒體片面之詞的閱聽人，失去了真正體會育兒之樂的機會，而成了用鍵盤與文字傷害作者一家的武器。盲從，是台灣現今普遍嚴重的問題，大家已失去追根究底的精神，畢竟怪罪他人總是比較快。

最後，拜託，如果不願意好好看書做全套的父母，請千萬不要買此書！這書請留給願意認真思考判斷且細心執行的父母來操作。也為作者保留該有的尊敬，謝謝！

Ps 我很感謝這本書帶給我們一家的祝福，用文字難以言諭。不願筆戰，只是真的看不下去那些似是而非的攻擊，忍不住要發聲說話…

展開

媽媽

5.0

|

2017/06/22

謝謝丹瑪醫師的智慧，到現在孩子快3歲了，受用無窮。
這本就是我的入門學習書。

展開

Sabrina Hou

5.0

|

2017/06/22

非常感謝Judy小姐將百歲育兒帶進臺灣，讓我們認識這位有智慧的老醫生Dr.Denmark，進而去讀她自己的書，然後更認識更了解她的智慧，讓我們家幾個孩子和我們夫妻都受惠無窮。
雖然很遺憾許多人沒有去真正了解，只憑網路上一些訛傳，沒有深入去思考，就一昧的否定批評，更甚至有的會惡意毀謗，這是在很令人難過。
但我依然相信部分的父母會有自己的思想，會去仔細探究過才做出對孩子及家庭最有益的決定。
感謝丹瑪醫生，感謝奐均小姐，感謝正瑾小姐。

展開

選擇語言

:::網站搜尋

百歲醫師教我的育兒寶典（10年慶功版）

9折$ 270

精選書評

全部書評 | 共27則書評

評鑑星等(可複選)

評鑑日期

得獎認證