救命飲食:越營養,越危險!?(10年經典全新增訂)

中文書
醫療保健
9折$ 449
3.5 /5
3位讀者評分
5
33%
4
33%
3
0%
2
0%
1
34%

全部書評 | 共3則書評

評鑑星等(可複選)
評鑑日期
user-img
4.0
|
2022/04/20
市面上有很多名為"救命飲食"的書名,作者不盡相同,我最想讀的是:英國營養師寇斯坦所著。可惜已絕版。希望還會賣。
展開
user-img
5.0
|
2019/09/07
劇透警告
"救命飲食"傳達的訊息可用一個簡單概念來總括:全食物、植物性(whole-food, plant-based) ,這個觀念已產生巨大影響,幫助許多人獲得健康(包括我)。作者歸納多年研究的心得,指出以肉、奶為主的飲食是造成富裕病流行的原因,並引用來源資料,讀者可以自行查證。

最具爭議的論點"動物蛋白啟動癌症"是大鼠實驗的啟示:當飲食含有黃麴毒素,攝取酪蛋白達總熱量10%(非主食)癌細胞就會增長;植物蛋白則不成問題。這個發現促使作者深入研究飲食與癌症的關聯,最終得出 "動物蛋白啟動癌症" 的結論,這與近年WHO-IARC、Lancet-EAT、以及國健署"少肉多菜"的建議不謀而合。另外,書中提到科學研究與醫療體系利益衝突,以及醫學生缺乏"營養訓練"等問題,這確實是必須嚴肅面對的現實情況("關鍵飲食"一書也提到此類問題)。

美中不足處:此書封底印上"疾病,100%是食物造成的"顯然是個錯誤(先天疾病及傳染病與食物何干?),書中並沒有這個說法,是否出版社為了行銷而背離了原著意旨、反陷作者於不義?期盼出版社能修正錯誤,還作者清白。
展開
user-img
1.0
|
2018/09/19
內容簡介第一句- 疾病,100%是食物造成的! 這r句是大錯。
又柯林頓6個月內戰勝病魔、甩肉11公斤的救命祕笈。其實心臟病發之後,不敢吃垃圾食物,自然會減肥也不必祕笈。

作者論點:食用任何含有膽固醇的食物是不健康且會造成很多疾病的。作者提出食用完全食物以及純植物性飲食;意即不吃任何動物性製品。 ie 低脂肪、全榖食及全蔬食向的飲食。他主張酪蛋白(動物乳汁中的主要蛋白質成份)正是我們飲食中最可怕的致癌物. 換句話說這種動物性蛋白質可以"開啓"細胞內的致癌步驟 且植物性食物(包含植物性蛋白)可以"關閉"細胞內的致癌機制。

===我寫===人的血液膽固醇濃度由體內合成,而非由飲食決定。我認為他(康乃爾大學營養及生化學哲學博士)的說法(The China study) 沒道理;沒證據;推論錯誤。
--------The China study----------1973年到1975年間中國大陸65個縣的癌症和其他慢性病患的死亡率。並將此數據與1983到1984年間對65個縣的每個縣裡100人進行的飲食調查和抽血檢驗所獲得的資料互相比對。結論是,那些從1983年到1984年間,每天習慣食用大量動物性食品的縣,其人口因西方文明病而死亡的比例比1973到1975年間的死亡率還高。而在以植物性飲食為主的縣,結果則是恰好相反。
====我認為==飲食差異是相關而不必然是原因。自1973年過了十年到1983年飲食一直以植物性為主的縣,不像別人食用大量動物性食品,大概是鄉下中的鄉下或就是比較窮的人,吃不起蛋肉奶。比較少西方文明病是理所當然。美國人幹什麼大驚小怪。
東方人,東亞,東南亞、印度,很容易找到純植物性飲食的族群。比較同時同地同種僅不同飲食才能分析差異。這是粗淺的道理。
比較不同年代,很容易有各種不同的解釋,而無說服力。
相信1973年到1975年間中國大陸資料的正確性也是無言。
其實中國大陸胃癌比較多,他不提,你不知。
-----但是人家銷售量已超過一百萬本
---- 作者提出
Casein consumption (protein found in milk) promotes cancer in rats.
酪蛋白(在牛奶蛋白質中占87%),可促進任何階段的癌細胞生長,而來自小麥和大豆等植物蛋白質,就算攝取高單位也不會致癌 --牛奶蛋白質80%為酪蛋白
酪蛋白甚至所有的動物性蛋白,可能是食物裡致癌可能性最高的物質,只要調整飲食中酪蛋白的份量,就可以啟動或阻斷癌症生長 ----食物裡致癌物質是有,談不上酪蛋白
大多數醫生沒受過營養學訓練,也不知道營養和健康的相關性 --- ???

========作者說酪蛋白的壞話,來自大鼠的實驗(讓大鼠以酪蛋白為主食)
目前研究人類飲食與癌症"相關"的方法只有觀察而結果不一。大部份研究結論;乳製品(酪蛋白)與癌症無關。
嗯 我正在每天吃酪蛋白,還好我不是大鼠,我會繼續每天吃酪蛋白 。大鼠你也不用怕,單一實驗不代表什麼。每天以酪蛋白為主食,得癌症前先發瘋吧?

【大多數醫生沒受過營養學訓練,也不知道營養和健康的相關性】,是嗎 ? 我可不敢這麼說。但是大多數醫生長期訓練實證醫學,推論邏輯是要講求地。大多數醫院體系下的醫生每月或更密集地作期刊論文研討會。第一步不是看有什麼驚人發現【酪蛋白致癌】,而是看其如何達到結果【單一大鼠實驗】。單一大鼠實驗不能推衍至一般大鼠,何況是人。這也是粗淺的道理。

某營養學業內的書評 一句話 == >有趣而結論錯誤。

我沒看過這本書。需要看嗎?
展開