重返天安門:在失憶的人民共和國,追尋六四的歷史真相

79折$ 331
5 /5
3位讀者評分
5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

精選書評

全部書評 | 共3則書評

評鑑星等(可複選)
評鑑日期
user-img
5.0
|
2025/05/28
|
電子書
我以為1989那年只一個地方混亂不堪、毫無人性,宛如即時地獄,看完此書後才發現自己太天真,64天安門之所以廣為人知,不是因為有坦克開過,而是共產黨要用一個顯眼的事件來掩蓋或使人遺忘其他同樣殘酷的悲劇,縮小暴力的範圍。

書中有很多描述共產黨邪惡的句子絲絲入扣,而我最喜歡的是這句:父母保護他們的孩子遠離過去,因為那些知識可能會讓他們葬送光明的未來。

短短一句話就能讓人了解到這是一個不能提及歷史的國家,為什麼他們不讓國民提起歷史?因為他們不願意對未來做出有別於過去的改變,如果國民發現從以前到現在的共產黨都是既愚且惡,這個黨過不了多久就會被顛覆了。

請大家看看這本書,來發現歷史的重量,以及民主的重要性。
展開
user-img
4.5
|
2025/04/01
作者細細地描述了一個個天安門相關的故事,也呈現出夾雜著恐懼、悲哀與荒謬的種種場景。
像是每年到了六月四日前後,敏感詞的名單變得愈來愈長,連「今日」、「明日」、「那年」、「特別的日子」都被禁用;一位來自雲南的女學生表示長大後的夢想是和貪官待在一起,「因為他們是最知道世界如何運轉的人」;又或是,中共特地在天安門某個年輕人死去的地方裝了一支攝影機,附近也安排監視人員,隨時準備阻止他現已年邁的媽媽前來悼念。
最有感觸的是「天安門母親」的故事(看他們勢單力薄,卻不屈不撓地想要為孩子爭取正義),還有前中共高層鮑彤的故事。
鮑彤說的一些話,頗有智慧,例如:
當政府在六月四日決定向人民動用武力,便傳達出一個明確的訊息,那就是暴力是可以接受的工具。他說:「既然上面可以這樣,下面為什麼不能這樣?因此在六四以後,儘管沒有大天安門,有多少個小天安門?每天都有多少小天安門?」
「如果我當官的話,我一定是腐敗的。別人會說『讓你兒子做國企董事長怎麼樣?』如果我拒絕,他們會說,『我兒子就可以,為什麼你兒子不行?』如果我還是說他做不了的話,他們就不會把我當成跟他們在同一條船上的人了,所以他們會把我推下船。」

書中也點出了殘酷而無奈的現實:遺忘無所不在,而且不僅僅發生在校園裡,也發生在全國各地的家庭裡。知情或是層參與過的父母,現在只想要保護他們的孩子,不讓孩子知道到底發生了什麼事。有些人為了保護自己的子孫,甚至不惜撒謊或隱瞞實情。

這本書能使人更了解威權體制的危害,以及民主法治的價值。
展開
八九六四一個逐漸被遺忘的日子,一個在共和國不能提起的敏感日子。
三十年過去,當年的知識份子仍然期盼著經濟改革能間接影響政治上的改革。
但在如今看起來,卻如逆水行舟,不進反退。
八九年後一年在海峽的另外一端台灣也發生野百合學運,這可以說是因為六四的影響,也推動台灣順利過渡到民主的進程。
當時的學運領導說:如果台灣人還認為聲援六四是一種慷慨,那恐怕還沒看清現實。
台灣面臨中國威脅,下策是繼續追求經濟利益,那中共就會把戰線打到台灣內部,讓台灣自己人打自己人。中策是配合美國在台灣海峽築起鐵幕,打起新冷戰。但是在軍事壓力下,台灣人再無法享手免除恐懼的自由;所以上策是主動支持中國民主化。
-
往事不如煙,隨著此書作者獨具憐憫又清晰的筆觸回到八九年的天安門廣場,悼念那些逝去的亡魂。
展開