纏結的演化樹:分子生物學如何翻新了演化論

9折$ 756
4 /5
2位讀者評分
5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%

全部書評 | 共2則書評

評鑑星等(可複選)
評鑑日期
user-img
4.0
|
2024/10/02
這位作者文筆很幽默,之所以會想來看這本書也是因為喜歡他的那本《下一場人類大瘟疫》。覺得這本跟《基因:人類最親密的歷史》類似,雖然故事方向不同。書中講述眾多科學家追尋生物起源的努力,從達爾文的演化論到近代的分子生物學,各種理論推陳出新,然後又不停地被推翻,冒出來的問題比找到的答案還要多很多XD 雖然書滿厚的,不過讀來很輕鬆!
展開
user-img
4.0
|
2022/10/09
|
電子書
這本書的主題非常有趣,探討基因的橫向跨物種傳遞。但對於非生醫背景的讀者來說,讀得有些吃力。原因之一是書中的主題雖是劃時代的研究發現,但同時也引發更多懸而未決的提問,因而如何拿捏已知與未知的平衡,似乎是作者的考量之一,於是作者花不少篇幅側寫科學家其人其事,畢竟歷史屬於已知的範疇,是相對容易處理的題材,但除非是要研究科學史,否則讀來眾多人物過場即忘。反倒是如何再現研究者的問題意識、刻畫追根究底的探問,是讀者期待作者可以更多著力的。

讀來仍感到困惑的地方例如:
(1) 書中提到以遺傳物質鑑別演化親緣,有三種研究進路:DNA、RNA、蛋白質。究竟這三種方法的使用關鍵是什麼?取捨與考量是什麼?
(2) 如果基因可以橫向跨物種傳遞,那麼是否意味除了CRISPR的基因編輯方式之外,還有其他基因編輯方式?
(3) 細菌、古菌、真核究竟是二界還是三界?關鍵的推論差異是什麼?科學家還在尋找什麼樣的證據嗎?
(4) 基因的橫向傳遞究竟有多少種方式?如果從日常耳聞的細菌抗藥性到遠古的內共生都屬於基因的橫向傳遞方式,那麼這是一種統稱的方式嗎?還是可以再細分呢?

即使有以上問題,無損於閱讀時得到的啟發如下:
(1) 單純的樹狀圖不足以說明物種的演化關係。作者花不少篇幅介紹傳統的樹狀圖及其限制,但若重點在談新的典範轉移,則可以多介紹這種結合樹狀與網路狀並存的結構。這是一種新的描述方式,可以擴充我們描述自然現象的語彙。例如神經元的連結也是結合樹狀與網路狀並存的結構。
(2) 達爾文的物競天擇理論,假設由突變驅動演化,但書中提到的研究顯示,基因的橫向傳遞是更主要的演化推手。如此說來,基因的橫向傳遞並不會造成演化樹的融合,而是產生新的分支,但這似乎又是另一個問題了。
展開