第一章 史語所建制的沿與革
一、 為什麼叫「歷史語言研究所」?
郝倖仔:「歷史語言研究所」是個老名字,反映開山前輩的建所初衷,以及他們那個時代對於歷史學的判斷。
黃進興:老史語所人都是在西方接受的學術訓練。史學組的傅斯年、陳寅恪在德國受訓,認為文獻學與歷史學是二而一、一而二的學科,做歷史要從語言文獻的掌握入手。所名故而題為「歷史語言研究所」,英譯「Institute of History and Philology,Academia Sinica」。語言組(1997年獨立出去成為語言所)兩位重要人物,趙元任和李方桂,都是在美國受的訓練;另外考古組李濟也是哈佛的博士。建所伊始取向即見,就是要借助歐美已經發展出來的方法和制度,應用到中國的研究上。必須說一句,老語言組開山的這幾位前輩,都是祖師爺,今天看來皆不可及,他們成長求學的過程與際遇,皆非吾輩所能複製。
郝倖仔:史語所也因此成為最先受到國際關注的中國學術機構,當時著名的漢學家,法國伯希和都曾實地考察過安陽發掘。中國社科院學部委員、考古所所長陳星燦就說,老史語所主持的殷墟考古是各民族各國家的集體協作,就是奧林匹克金牌。
黃進興:老史語所的確把西方的訓練看的比中國本土的訓練更重要。你提到殷墟發掘,我來舉個例子說明中西訓練的差別。傅斯年在德國不只接受19世紀末的philology,還有蘭克史學的發展,以及考古學的興起。他把董作賓送到安陽去,結果董寫報告回來說,挖出來的東西沒什麼價值,因為上面都沒有文字,董認為有字的東西才算數。傅斯年不認同:地下出土的文物,文字只是一部份,而器物、墓葬等等,可能會更重要。於是又派李濟過去,方才拉開科學考古的序幕。可見,學術傳統和學術背景不同,對於看到的東西,什麼重要,什麼不重要,給出的解釋也不同。殷墟發掘之所以如此成功,是因為傅斯年和李濟他們明白,考古的目標不僅僅在於文字。