明清史評論（第一輯）

大約二十年前，復旦大學歷史系舉辦以江南為中心的明清史學術研討會，會議論文以《復旦史學集刊》形式出版。在海內外學者的熱心支持下，一直延續至今，形成了一定的規模和機制，在史學界有了相當的影響。朋友們呼籲，可以華麗轉身，變成定期刊物，擴大聲勢，鍛煉學術，培養人才。
　　
孔夫子教導我們，“正名”很重要。關於刊物名稱，頗費斟酌。有人建議《明清史研究》，有人建議《明清研究》，都很好。一查，已經有人用過，重複別人的刊名，似乎不太好。左思右想，還是《明清史評論》比較好，只此一家，別無分號。
　　
明清史研究，無論在中國還是在世界，都是很熱門的領域，名家輩出，碩果累累。前輩們開疆拓土，為我們奠定了很好的基礎，我們理應百尺竿頭更進一步。得益於現代科技的進步，許多珍本、善本古籍，都可以在電腦網路上檢索，和幾十年前在圖書館查書抄書的狀況，不可同日而語。一位前輩形容搜集史料的辛苦：“上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西。”真是一言難盡。相比較而言，現在的研究條件太優越、太便利了。
　　
國門大開，我們和世界各國的同行交流，互相借鑒，眼界更加開闊，思路更加活躍。2000年，美國歷史學家彭慕蘭在普林斯頓大學出版了《大分流：歐洲、中國及現代世界經濟的發展》，引起國際學術界轟動，2001年獲得美國歷史學會費正清獎、世界歷史學會年度獎。2003年，此書由江蘇人民出版社推出中譯本，使我們得以領教他的宏論——直到工業化得到充分發展前，歐洲並不比東亞好多少；工業革命前夜，歐洲並沒有領先於東亞，但其制度促使工業化必然發生，東亞則不然。
　　
他的創造性在於，把中國與歐洲比較，把江南與英格蘭比較，作出細緻的分析。當然對於他的結論，仁者見仁，智者見智，有的贊同，有的非議，不過有一點可以肯定，他為我們開闢了一個新的視角、新的思路。
　　
爭論延續至今。2018年10月，加州學派的另兩位學者王國斌、羅森塔爾的新著《大分流之外：中國和歐洲經濟變遷的政治》在江蘇人民出版社出版，被《中華讀書報》推舉為2018年度十大好書。該書把大分流理論引向新的高度，李伯重教授為此書所寫的序言對此有一個概括：“通過對以往‘大分流’理論的修正，《明清史評論（第一輯）》為歐洲和中國不同的經濟變遷模式提供了一個新的解釋。《明清史評論（第一輯）》作者指出，歐洲和亞洲在1000-1500年間的一個重大差別，是歐洲存在眾多相互競爭的國家，而亞洲則只存在中國這樣一個超級大國，其政治和經濟的影響力在本地區都無與倫比。
 
這種狀況，對於歐洲和中國的政治和經濟的演變都具有巨大的作用。儘管在中國和歐洲的歷史上，統一與分裂都曾交替地出現，但是中國始終沿襲著統一帝國的模式，而歐洲卻經歷了更多的分裂。曠日持久的戰爭使歐洲陷於貧窮，但這些衝突與競爭卻在無意之中催生了資本密集型的生產方式。相反，中國在長期的和平和統一中孕育了一個大規模的市場，並從勞動分工中獲益。
 
歐洲直到1750年之後，資本密集型的機器生產才顯露出一些優勢。在此之前，清代朝廷的經濟發展理念乃是全世界各個地區的共識，即重農、薄賦、不幹預國內貿易。因此，在以往的中西比較史方面，許多傳統的觀點或者缺乏充分的歷史依據。”加州學派的新成果，猶如冬天裡的一把火，為明清史研究加溫助推，預示著今年有一個好兆頭。
　　
《明清史評論》為海內外同行提供百家爭鳴、百花齊放的平臺，論文、書評、劄記、隨筆，相容並蓄，不拘一格。歡迎朋友們慷慨提供稿件，共同培育好這片園地，齊心協力把明清史研究推向新的境界。有道是：“欲窮千里目，更上一層樓。”

復旦大學歷史學系成立於1925年，為復旦大學成立最早的院系之一，是國家文科基礎學科人才培養和科學研究基地。該系師資力量雄厚，研究專業方向齊全，科研成果卓著，在國內歷史學科中名列前茅。著名歷史學家周穀城、譚其驤、周予同、蔡尚思、楊寬、耿淡如、田汝康、金沖及、朱維錚等長期在該系任教。該系為國內有歷史學一級學科博士授予權的單位之一。近年來，該系在明清史研究、中國近現代史研究、史學理論與中外史學史研究、世界古典文明研究等領域頗有學術建樹。