作為意識形態的現代化︰社會科學與美國對第三世界政策

譯者序
中文版序
加迪斯序
作者致謝
第一章 作為意識形態的現代化︰問題的由來
第二章 美國社會科學、現代化理論和冷戰
冷戰的背景
宏大理論
科學主義和國家
知識淵源和帝國意識形態
第三章 現代性、反共主義和爭取進步聯盟
第四章 以和平為目標的現代化︰和平隊、社區發展和美國的使命
第五章 戰爭中的現代化︰越南的反叛亂和戰略村計劃
結論
參考文獻
附錄︰注釋中使用的縮略詞

20世紀是一個為意識形態狂熱所激蕩的世紀。多起革命運動、兩次大規模的全球戰爭、歐洲殖民主義的終結、熾烈的民族解放斗爭，以及漫長而痛苦的冷戰，都受到各種強有力的意識形態思潮的深刻影響。然而，對許多研究美國對外關系的學者來說，“意識形態”這個概念一向只限于對處于美國挑戰和遏制下的共產主義世界的研究。歷史學家對不同的文化背景進行了探究，揭示出馬克思主義和列寧主義是如何深刻地影響了斯大林和毛澤東等領導人的目標和戰略，也說明了革命理想是如何塑造了菲德爾‧卡斯特羅的堅定信念和胡志明的強大決心的。

但是，我們也有充分的理由去考察意識形態是如何影響了美國對冷戰的認知，又如何塑造了美國在冷戰中使用的手段和策略，而本書就是為此而作出的一個努力。在歐洲殖民帝國崩潰、冷戰的戰場迅速向非洲、亞洲和拉丁美洲擴散的過程中，美國政策制定者越來越把現代化理論看做是一種與革命的馬克思主義相抗衡的思想。我要指出的是，現代化理論決不僅僅是一種純粹學術性的學說。到20世紀60年代時，現代化理論已經成為一種關于進步的幻象，它預言世界的未來發展方向是自由主義、資本主義和非革命化的。作為一種有吸引力的學說，現代化理論似乎也成為一篇“非共產黨宣言”，一種美國可以用來加速全球發展的手段，而美國主導下的發展模式將消減激進主義的吸引力和必要性。本書探究了這種現代化思想何以產生如此之大的影響力，以及當美國人用這種理論來推動欠發達世界的“民族國家建構”時所導致的後果。本書還探究了現代化理論中所蘊涵著的哪些東西反映了美國人關于自己民族特性的感受。

我還要論證的是，現代化理論並不像它的倡導者宣稱的那樣是一種全新的理論。所有國家都要經歷一組共同的演進階段的思想，以及歷史發展能夠被加速的思想，固然也同樣深深植根于馬克思主義的歷史發展圖景當中。但是，現代化理論浸透著冷戰高潮中關國人對自身的某種信念。現代化理論的鼓吹者一方面對此起彼伏的叛亂動蕩和軍事威脅感到憂心忡忡，但另一方面卻也堅信美國的確處于人類共同的發展道路的終點。作為最具“現代性”的國家，作為一個克服了大蕭條的國家，作為一個戰勝了法西斯德國和日本帝國的國家，美國認為自己應該可以成為世界上其他國家追隨和仿效的榜樣。對許多美國政策制定者和普通美國人而言，現代化理論最終代表了一種新型的“天定命運”觀念，代表了美國人對本國的優越性和道義使命的自我感受。

……