5/29

有時眠的所有評鑑

大武山下

大武山下

  • 會員評鑑等級
  • 評鑑日期:2022/09/20

老實講她根本不會寫小說,情節、敘事都沒有顧到,有好幾段讀起來就像是小說家為了炫耀自己的知識,落落長一大段一古腦兒的丟出來,有興趣看作家炫知識的,可以看第九章。而且這一段好突兀,與前面的敘述風格斷裂,沒想到經驗老道的寫作者還犯這種低級錯誤。總之非常不推。

... 看更多

分享 

你覺得這篇書評有參考價值嗎? [ 6 人中有 2 人(33.33%) 覺得這篇評論有參考價值 ]

貓在之地

貓在之地

  • 會員評鑑等級
  • 評鑑日期:2022/09/20

詩人寫的散文,行文構句依舊充滿詩意。
整體而言,《貓在》比《神在》更成熟了不少,很推薦這本書。

崔舜華的文字濃冽豔麗,熱情如火又冷得像冰塊,我覺得審美上,許多人都呼籲要淡雅素潔,但我反倒認為,崔舜華反其道而行,沒有繼承到上一個世代女作家惺惺作態(好險!),用最真誠、最主觀的直覺,書寫內心的心靈景觀。再說一次,她非常主觀的寫愛寫恨,簡直到直剖內心的程度了,這樣的願意把自己掏出來,放諸於台灣文壇作家,其實大家或多或少顧及隱私、人情或是面子,不願意如此書寫;耽溺但不抱怨,以文字捕捉情緒,重新再現她的華美官能,所以這也是崔舜華與其創作的可貴之處。

重點是,她又寫得那麼好。

... 看更多

分享 

你覺得這篇書評有參考價值嗎?

科學家(上下冊盒裝附贈精美序文海報)

科學家(上下冊盒裝附贈精美序文海報)

  • 會員評鑑等級
  • 評鑑日期:2022/09/19

先稱讚一點,李桐豪的序寫得太好了。

這套書有兩冊,裝幀設計匠心獨運,把兩種內容分成兩冊。通常出版社的作法會印在同一本書,分作輯一輯二,但這次沒有,蠻特別的。(不過也反映在書價上)

《科學家》一冊是寫童年與成長,可作為純粹的散文閱讀,作者是詩人,文詞優美,意象也立體,不過敘事性不高,這部分就見仁見智;另一冊則是作者的一些採訪與書評。

我覺得作者非常有才華,看到許多很多人盛讚,把這本書非常厲害,自由時報愛讀書甚至稱之為「兩種滋味對位,是散文集未曾有過的發明」,這些倒是說得太過了!

總之,讀過之後,我覺得文章都很好,但實在不必為宣傳而拚命擦脂抹粉。

細讀之下,散文創作的那一冊可以看出作家的才華豐沛、觀點獨特,其實是台灣很少見的寫散文的方式,有哲理思考,又有作家本身的特殊切入視角,我認為是本值得推薦的書。

不過另一冊訪談集,你當然也可以說是一種散文,但事實上這樣的評論我覺得有點尷尬在於,你會看到作者更像是跟受訪者平行對話,所以你不會看到太多的受訪者自己本身,你看到的是,作者眼中所看到的、呈現出來、消化過的受訪者。我認為作者是個有自信的聰明人,在採訪集裡常常看到一個狀況,就是作者的人格跑出來了,其影響力甚至大於受訪者本身。(好像有點難解釋,但就是一種感覺啦,姑且參考之。)但作為讀者,我為什麼要透過作者的視角、觀點,來去看另一位作家呢?這是問題所在。

... 看更多

分享 

你覺得這篇書評有參考價值嗎? [ 1 人中有 1 人(100%) 覺得這篇評論有參考價值 ]

雪佛:年度散文獎得主王盛弘書寫散文再創新格局作品

雪佛:年度散文獎得主王盛弘書寫散文再創新格局作品

  • 會員評鑑等級
  • 評鑑日期:2022/09/06

王盛弘的寫作功力沒話說,收錄許多名篇如〈甜蜜蜜〉、〈美麗華〉、〈適合仰望的距離〉等,非常值得收藏。但是後面附上書信集,我個人覺得蠻無聊的,雖然情真意切,但終究是他兩人的事,可能適合研究者閱讀、研究,但對一般讀者來說就免了吧。所以給三顆星。(抱歉了琦君)

... 看更多

分享 

你覺得這篇書評有參考價值嗎? [ 1 人中有 1 人(100%) 覺得這篇評論有參考價值 ]

樓上的好人

樓上的好人

  • 會員評鑑等級
  • 評鑑日期:2022/09/06

《樓上的好人》展現了陳思宏的驚豔的文字功力,在夏日三部曲當中,比起前二作,這部又更加大鳴大放、色彩濃豔,已成自己的風格。

內容而言,《樓上的好人》更加通俗好讀,也更加有趣味性。陳思宏拋卻了一堆人在同一個時空分線敘事的方式,改由德國的姐弟一條線、過往的員林一堆好人一條路線,這樣的方式讓故事更好讀也更清晰,卻也更考驗作者埋伏筆、穿針引線的功力,不過因為是陳思宏,所以我們不用擔心。

作者策略很清楚,他前面盡可能的讓代表現在的德國支線,姐弟之間的衝突張力「一觸卻不發」,等待代表過去的「‘員林好人們」將骯髒污穢的過往歷史交代清楚後,德國支線的積怨、衝突才能爆發,力道才足夠強大。但我覺得這部分陳思宏的「一觸卻不發」太多次,這一條線的情節不及員林線這樣的多,讓讀者被釣起來的胃口懸著很累!!

不過《樓上的好人》結尾的爆點著實強大,起初你會討厭大姐,但到後來你誰都不討厭了。只希望大家都幸福。(好唐突的結論)

... 看更多

分享 

你覺得這篇書評有參考價值嗎? [ 1 人中有 1 人(100%) 覺得這篇評論有參考價值 ]

鬼地方

鬼地方

  • 會員評鑑等級
  • 評鑑日期:2022/09/06

此書評可能透漏關鍵情節

非常好看的小說。鏡文學不知道哪位編輯簽下來的,實在有慧眼。要知道在寫這本之前,陳思宏的長篇能力還不算太好,前幾部長篇也都沒有太有成績。但《鬼地方》卻獲獎無數,而且沒有過去數十年來純文學圈內那種,放棄「把故事講得好聽」、「你看不懂就是你自己的問題」的那種弊病,有深度、很精采,看得到議題性,又很好看。

尤其時原以為就是一個小鎮裡的家族故事,沒想到從某一章起,格局大開,家族的問題居然是國家的問題,我們可以跟著陳思宏一起坐一趟名為故事的雲霄飛車,多線敘事、謎底最後揭曉,心驚膽戰的閱讀體驗很過癮,希望哪一個厲害的導演試著來改編、趕快影視化。但一定很難。

若要說美中不足之處,我覺得最後收尾的有點潦草,如果最後能讓弄蛇人出來,以一個旁觀者的角度,把這個家族的故事說清楚,或許會更圓滿。

... 看更多

分享 

你覺得這篇書評有參考價值嗎? [ 6 人中有 5 人(83.33%) 覺得這篇評論有參考價值 ]

空笑夢

空笑夢

  • 會員評鑑等級
  • 評鑑日期:2022/09/06

此書評可能透漏關鍵情節

花了三天看完這本書,首先非常敬佩作者的考究功夫,把台灣布袋戲的實際層面的許多細節,以及百年來的歷史寫得傳神生動,這非常不容易——目前台灣可能還沒有一本講述布袋戲文化,這麼深入的小說。以上,表達對做這的敬佩。

這本書的結構是共十六話,每一話皆以一位主要角色為名,內容會是主角「簡天闊」與該篇主要角色的相遇,並帶出該角色的故事,基本上簡天闊以現代觀點來說是垃圾丈夫,他數度拋家棄子、流浪在外,對女人三心二意,躊躇不決,面對情感相當軟弱,作者讓他出外流浪,進而帶出更多戲班子的故事與絕技,他精進了功力,也增長了人生歷練。

小說的編排是隨時間線性前進。這樣的結構並非不好,也頗有古代說書的氣味風格,但較為失手的,在於作者寫對白的功力不到位,十六位角色性別、年齡、背景等都不同,卻都像主角簡天闊一人的口吻,缺乏層次;行文構句,有時古典有時現代(比如有一行忽然直接寫『昏倒』,這種很現代的用法,蠻唐突的)很可惜。

另外,我覺得「以傳承文化使命」的歷史小說常見的詬病,就是作家真的太愛這個題材了,愛到只有優點沒有缺點,每一章節都要以主角之口,說出對該篇角色的敬佩與感謝,他們帶給了主角簡天闊什麼樣的禮物/領悟——這種禮讚式的寫法,讀起來只讓人覺得角色都是為了「布袋戲」服務,而非故事本身,所以你看到了他們發生什麼事情,但你看不到他的動機原因,沒有血肉,就像是無神的尪仔,任由作者搬演。

有段提到,「為了擺脫命運,追求理想,一定要用盡生命去拚搏,否則終究是被別人操縱的木偶。」但老實講,實在是看不出蔣天闊的成長曲線,他有擺脫命運嗎?(沒有,他拜神拜得要死,隨波逐流,完全沒有什麼人定勝天之處),他有拚搏嗎?(也沒有,他就是各地流浪,被動地碰到一切的遭遇,最後被兒子撿回家)。我其實最不滿意的,就是蔣天闊改變人生的那一場戲(眼瞎、開始落魄流浪),應該會是本作的高潮,但耐著性子讀到最後,以為作者會在最後好好寫清楚,但卻沒有。

另外,我猜作者可能太愛布袋戲了,花了海量篇幅描述那些操偶的細節,卻對情節推動沒有太大的作用(有,但不多),所以看到描述,儘管書寫難度高,又很生動靈活的書寫,對讀者而言,卻沒什麼太大的意義。但如果是史料保存的價值角度上來說,或許有吧。

因為這樣的結構使然,看到一半開始在猜,作者會怎麼結尾?沒想到結尾竟然是忽然讓簡天闊在最後一章中有通靈能力,強行圓滿,讓他忽然明朗、了無遺憾,實在草率。(不過常相伴的一個角色花童,竟是祖師爺的化身,這一點雖猜得到,但我覺得挺有巧思的。)

最後提一下ㄝ整本書的封面設計非常好看、貼切,全書還附上大事紀與人物圖,讓讀者可以更清楚角色之間的關係,這一點要為本書的編輯與設計師鼓掌。當然,作者也是最辛苦的,雖然有許多個人閱讀上不甚滿意之處,但除了上述幾點之外,讀者都能看得出來作者滿滿的愛。

... 看更多

分享 

你覺得這篇書評有參考價值嗎? [ 1 人中有 1 人(100%) 覺得這篇評論有參考價值 ]