臺灣都市的內部結構：社會生態的與歷史的探討（修訂二版）

　　本書係應用都市社會學中因子生態分析的方法，探討臺灣都市內部的空間結構。

　　基本上，臺灣四大都會居住的空間模式，可以從社會經濟地位、地區生命循環、省籍以及商業取向等因素去描述。配合一些較長期的都市發展資料，我們的分析顯示，因素生態結構與整個社會的變遷與性質有所關聯。

　　我們的觀察指出，在四個都會顯現類似空間分化的因素；但同時也發現，不同規模的都會區因為在臺灣所占的政治經濟位置的差異，在不同的因子上的空間分布呈現不同的樣式。這樣的發現讓我們可以檢討西方都市生態結構的發現與解釋。
 

作者簡介

章英華

　　現任中央研究院社會學研究所兼任研究員（2015~）。長期於中央研究院工作，歷任民族學研究所研究員，社會學研究所研究員、所長，人文社會科學研究中心合聘研究員、主任，另曾任臺灣大學社會學系兼任教授。研究專長為都市社會學、社會調查、家庭研究，主持並參與推動多項大型全臺問卷調查計畫。

　　臺灣大學社會學學士、碩士，美國普林斯頓大學社會學博士。

　　著有《臺灣都市的內部結構：社會生態的與歷史的探討》（1995），《洞見都市：臺灣的都市發展與都市意象》（2015）；合著有《教育分流與社會經濟地位》（1996）；《社會學》（2006）；《學術自主與控管之間》（2013）等；合編有《台灣社會與文化變遷（上冊、下冊）》（1986），《台灣的都市社會》（1997），《凝聚台灣生命力》（2005）；《台灣原住民政策變遷與社會發展》（2010）；《中華民國發展史：社會發展》（2011）；《台灣的社會變遷，1985-2005：家庭與婚姻，台灣社會變遷基本調查系列三之1》（2012）等；譯有：《社會的演化》（1991），《應用性社會研究的倫理與價值》（1999）。

　　有關都市與家庭的研究論文主要散見國內主要社會學刊物與相關編書。
 

第一章  導　論
 
四、本研究的觀點與策略
 
有關都市空間模式的呈現，以人文生態觀點所衍生的方法仍是主要的策略，而因素生態分析多面向所展現的圖像，以人們居住模式而言，還是最合適的。它包含了古典生態模式的社會階層面向，也包含種族隔離的面向。它所呈現的家庭狀態面向，從人們居住選擇的觀點來看，反映著家庭生命循環的不同需求，也是現代社會發展可以感受到的現象。古典生態模式所呈現但因素生態所未處理的是，產業的構造與分布。此外，相應於都市擴張的人口變遷，亦是因素生態分析存而不論的。因此在生態因素的居住模式的分析之外，人口與產業的擴張與變遷過程，必須同時處理。不過因為材料的限制，我們運用不同的處理方式。總而言之，對都市空間模式的呈現，本研究所採用的都是人文生態學所發展的策略，因此在本書的副標題上，我們標示了社會生態的觀點。
 
人文生態古典觀點對都市中不同特質人群的聚居，不是從經濟的自然競爭，便是從人們的自願選擇去解釋。我們可以體認到社會文化生態觀點以及新都市社會學對人文生態觀點空間探究的批評。在理論的解釋上，經濟因素固然是眾所認知的，但是從社會文化生態的觀點，以及新都市社會學的架構，都明白提示政治過程、意識形態、科技基礎、以及社會心理因素的作用。而更明白的說，都市的空間構造，不能脫離其所孕生的社會文化環境。本研究從人文生態的觀點去探討空間的模式，先天上的缺陷，就是不能直接將上述的社會文化環境與空間模式串連起來，更不能討論結構與行動者之間的關聯（如成長聯盟）。我們所能做的是，將臺灣的都會化過程所呈現的空間形式的變遷與西方都會化從都市化、郊區化以至縉紳化的過程作個對比。從這樣對比之中，去詮釋臺灣都會化的意義，並尋求與這意義相應的政治經濟與社會文化性質。本研究所處理的四個都會，其中心都市都是在日據時期開始現代的都市規劃，而光復後的發展，又援引日據末期規劃的藍圖。因此，我們會以日據末期的都市性質作為起點，並追溯約四、五十年間的空間變遷以及相關的因素。整個的討論是回溯與歸納的，就是在這樣的策略之下，我們標示以另一個副標題，即「歷史的」。