揭開中資滲透台灣的假面：經民連與泛中國政商集團的搏鬥

第一章　導論（節錄）
 
本書將以四個真實的新聞故事做為開場白。
 
前兩個故事是要提問：「在美中貿易戰、全球產業鏈重組的格局下，台灣半導體等高科技產業有可能持續在民主國家供應鏈與紅色供應鏈間『左右逢源』嗎？與兩個大國保持同等距離，既加入美國『友岸外包』，也加入中國半導體國家隊，是聰明的決定嗎？」
 
後面兩個故事則是要問：「為什麼台灣公民社會擋下服貿協議，卻還有中資色彩的業者在台灣服務業市場攻城掠地？」
 
這兩個提問，都會涉及本書的核心議題：中國在台灣的經濟滲透，以及中國來台投資、台灣赴中投資與技術輸出的監理漏洞。本書談個案，談法規漏洞，也談法規漏洞的結構性因素，借鏡美日經驗，並提出亡羊補牢、規範重整的倡議地圖。
 
※晶片有民主與不民主之分嗎？
 
二○二二年八月，郭正亮在中天新聞台大罵蔡政府：講什麼民主晶片，晶片哪有分民主不民主。那沙烏地阿拉伯的石油，是不民主石油，台灣要不要進口？
 
很想跟氣噗噗的郭正亮說明，晶片確實與石油不一樣；它經常需要客製化，不同晶片承載功能的取捨，往往涉及複雜的隱私權保障、通訊與傳播自由、數位監控，甚至軍事用途。
 
二○二三年四月，中國國家互聯網信息辦公室起草了「生成式人工智能服務管理辦法」草案，甚且要求所有AI產品在發布前必須經過安全評估，AI產品將被要求反映「社會主義核心價値觀」，並且不得「包含顚覆國家政權的內容」。
 
未來，在半導體等高科技產業，民主國家供應鏈與紅色供應鏈間，互相提防，甚至猜忌，會成為常態。
 
――故事A　威盛晶片後門程式事件
 
二○○八年五月，威盛電子與其代理商中聯控股參與中國廣電總局「安全監控晶片」（TF376防駭客晶片）案，威盛電子晶片通過中國當局審查後，量產五萬顆，由中聯控股售予廠商，供手機、GPS導航機及行動裝置使用。然而，使用該晶片的產品卻頻頻出現過熱當機及記憶體錯誤等問題，遭到消費者與終端產品廠商客訴，中聯控股要求設計晶片的威盛電子賠償。