佐藤大提問中！：日本設計鬼才與17組大師的非官方對談集 (電子書)

前言

01 Barber & Osgerby ／掌握自己大腦的狀態
02 Luca Nichetto ／藉由觀念塑造個性的新時代設計
03 Michele De Lucchi／宇宙是最理想的客戶
04 Ronan and Erwan Bouroullec／設計是靠狐狸與刺蝟的合作
05 Tom Dixon／打造一個與社會連結的設計結構
06 Patricia Urquiola／將設計視為日常的一部分
07 Philippe Starck／用靈魂交換的設計
08 Jean Marie Massaud／平衡對立元素而散發的設計能量
09 隈 研吾／坦誠以對的設計教育
10 Alfredo Häberli／靠肚子完成設計的心法
11 Konstantin Grcic／每件作品都有一個開關
12 Marcel Wanders／為世界而做的設計
13 Jasper Morrison／探索產品的應有型態
14 Thomas Heatherwick／建築是創造一個場域
15 Ron Arad／創作是沒有分界的
16 Claesson Koivisto Rune／團隊設計就像組樂團一樣
17 Alessandro Mendini／設計與編輯都需要留白
        

編輯後記

　　本書《作藤大提問中：日本設計鬼才與17組大師的非官方對談集》，是由2013年至2016年刊載於居家空間設計雜誌《ELLE DECO》的連載專欄「訪談—佐藤大」集結而成。

　　佐藤大活躍於全球，並握有其獨特的設計師人脈，這個專欄便是由他來訪談同樣活躍於全球的設計師及建築師。雖然他本人謙稱這只是「閒聊」，但面對著設計界、建築界的重量級人物，說是閒聊的話，這樣的排場未免太過奢華。

　　本書的出版其實歷經一番波折。確定要將專欄集結成書之後，原本是由《AXIS》雜誌的總編上條昌宏先生（當時還是副總編輯）負責該書的編輯工作。但隨後因為相關工作人員太過忙碌等事由，最後這份書稿交到了我們手上，也才因此得以出版。我們兩家出版社同樣從事設計類書籍出版，也就是一般所謂的競爭同業。有這麼好的稿子，照理來說大家都會想要留在身邊不願意放手。但不知為什麼，這次書稿移交卻是如此順暢無阻，之後也順利走到出版這一步。我想一定是因為大家都抱持著相同的想法：「這麼貴重的書稿，因為我們的關係而無法出版的話，實在太可惜了。」

　　這份原稿，就是這樣通過日本主要設計編輯者的嚴格審核後所產生的。而每一位編輯讀過這份原稿之後，都對佐藤的「設計阿宅」個性感到訝異不已。尤其是與他的盟友、懷抱著同世代煩惱與時代背景的Luca Nichetto之間的「閒聊」，更是將只有一隻腳踏進設計、半生不熟的讀者完全拋在腦後，根本呈現暴衝狀態。

　　但更讓大家驚訝的是佐藤的記憶力。他不帶錄音筆，也不記筆記，毫無防護。有時候還和受訪者一邊喝著啤酒，受訪者卸下心防的心裡話及脫口而出的話，都被他驚人的記憶力記錄了下來。這路數完全就是優秀記者的做法。不，記者反而都會記筆記，他這麼做或許可愛多了呢。

　　許多頂尖設計師都有兩張不同的臉孔：面對記者的表情與語言，以及面對自己時的真心話。為了引導出他們的真心話，記者採訪時總要花費一番苦心。但佐藤卻能輕鬆跨越這個屏障，引導出設計師們的真實面貌。Starck不經意說出身為設計之神的煩惱、Patricia Urquiola完全展現大姐頭氣魄並連珠炮地陳述自己的人生故事。更別說是靦腆、不愛接受採訪的Jasper Morrison了，居然可以如此眉飛色舞地侃侃而談。除了得知設計師的真性情之外，從這些訪談當中，我們更能學習到他們的生活樣貌及對工作的態度、享受人生的方法等等。

　　有些人或許會覺得設計師這個人種都有點難搞。再加上最近常聽到設計思考或設計經營等，這些結合了商業行為與設計的論調，應該也有些人覺得設計變得有點艱深。希望各位讀完這本閒聊集之後，能更多喜歡設計一些、更喜歡這些被稱為設計師的人，更了解設計這件事的樂趣所在，那就是我身為本書編輯最高興的一件事了。
前言

　　一般所謂的訪談，大多會由訪問者先預設「希望聽到對方如何回答」的答案，而受訪者也會事先猜測「今天應該會被問到這個」，並在某種程度上先預設該怎麼回答。

　　許多在媒體上看到的報導，通常就在這種「對答案」的訪談模式中產出了許多類似的內容，也確實很容易閱讀。

　　本書內容集結了2013至2016年，這四年來我受邀在日文版《ELLE DECO》撰寫的專欄「訪談—佐藤大」而成，內容即為這段期間與許多國際知名頂尖設計師之間的對談。

　　可惜的是，我這一個訪談素人當然完全無法準備如此精準的所謂「答案」，只好理所當然地讓訪談淪為話家常的閒聊。而對受訪者來說，前來訪問的人同為設計師，甚至不帶錄影機及錄音筆，完全是「同一國的人」，所以這些身經百戰的受訪者，也會在訪問過程中失去心防，不，應該說根本沒心防（笑）。

　　他們甚至會忘記自己事先準備的答案，不論是目前設計界發生的事情、日常中下意識感受到的事情，甚至是業界的八卦，都能在輕鬆的氣氛下侃侃而談。透過這樣的方式，許多設計師也就很自然流露出平常不會出現在媒體的真實一面。

　　進行完這些遊走於犯規邊緣的訪談之後，我並不會如實將完整對話紀錄下來（因為也沒這個能力），而是在自己模糊的印象中稍微加油添醋，寫成一篇完整的文章。文中說話的語調、距離感，也會根據受訪者進行調整。像是面對Michele De Lucchi時就比較「空靈風」、對Marcel Wanders就比較「流氓氣」，Patricia Urquiola感覺就是「聰明能幹的媽媽」。面對Claesson Koivisto Rune（CKR三人組）時，我則是在心裡幫他們設計了「大阪、兵庫、京都」三種不同口音。

　　我認真為不同訪談加入不同「調味」，但並不整理對話的內容，也完全不將整個流程「提煉」得更順暢。某些含糊不清的回答，就維持含糊不清的原貌。

　　如此生澀的文章或許有些讀來不是那麼順暢，但我總覺得正因為存在著這些雜音和雜質，某些設計的重要提示或靈感似乎就潛藏於其中。

　　希望每一位讀者都能將腦袋清空、仔細聆聽設計師的語言，並找到屬於自己心中的答案。