裁判時報 4月號/2022 第118期

【編輯手札】
本期裁判時報公法欄位部分，陳清秀教授特別針對一則最高行政法院最新判決評釋關於國內宗教團體與外國宗教團體訂立在全球宣揚福音及推行社會慈善救助事業之合作計畫，而分攤給付外國宗教團體有關計畫所需費用款項時，該計畫之法律性質為何、取得之款項所得應否及如何課稅等難題，結論指出目前有關宗教團體課稅之所得稅法規範上之難題，值得細讀。
民法欄位部分，林秀雄教授針對一則重要的高院法律座談會問題，探討無人承認繼承之遺產管理人於報明債權之公示催告期間屆滿前未為給付時應否負遲延責任之身分法難題。林誠二教授就最近討論甚火的原住民保留地借名登記與非原住民之買賣契約效力是否應為無效難題，精確區分標的不法與法律上不能之觀點，切入評析最高法院大法庭108年度台上大字第1636號裁定留下之實務難題。邱玟惠教授則針對備受矚目的最高法院108年度台上字第2035號民事判決創設民法第184條法人自己侵權行為責任之見解後，對一則法人侵權責任之裁判提出深刻的反思。廖崇宏、廖大穎兩位教授則就銀行法第29條之1規定非銀行以收受投資等名義收受款項、吸收資金時，有關銀行法與證券交易法於收受射倖性投資之競合難題進行評析。
刑法欄位則刊登蔡聖偉教授有關最高法院刑事大法庭做成第一件108年度台上大字第2306號裁定，涉及電信詐欺集團的刑事判決中被告以一行為違犯輕、重兩罪時，僅輕罪設有保安處分之規定而適用刑法第55條從一重處斷後，是否仍得宣告輕罪規定之保安處分之實務爭議問題。
在其他欄位，本期智匯觀點中王士帆教授的「偵測手機位置資訊之科技偵查――評論桃園地院M化車判決」、月旦時論中林俊言檢察官的「論適用國民法官法起訴書之預斷記載處理（下）」、法律大數據中黃詩淳教授等之「調職合法性的實證研究」、實務法學欄位中曾品傑教授、蘇凱平詳細梳理最新民事法暨刑事訴訟法之實務裁判見解發展等，均具有重要實踐意義。「法苑．法觀」專欄中施慶堂檢察官「老爸來頂罪」作為壓軸的法律小品，亦值得本刊讀者品味。

【裁判時報】 
．「國內宗教團體」分攤給付「國外宗教團體」合作辦理宗教活動經費款項，應否課稅？――評析最高行政法院108年度判字第156號判決／陳清秀
．無人承認繼承時報明債權期間屆滿前之利息──評臺灣高等法院暨所屬法院 109 年法律座談會民事類提案第7號／林秀雄
．標的不法與法律上不能之異同──最高法院108年度台上字第803號民事裁定評釋／林誠二
．創設民法第184條法人自己侵權行為責任的美麗與哀愁——評最高法院108年度台上字第1499號民事判決／邱玟惠
．銀行法與證券交易法於收受射倖性投資之競合問題──評台灣高等法院108年度金上訴字第6號刑事判決／廖崇宏、廖大穎
．想像競合中輕罪保安處分之適用──評最高法院108年度台上大字第2306號裁定／蔡聖偉

【智匯觀點】
．偵測手機位置資訊之科技偵查――評論桃園地院M化車判決／王士帆

【月旦時論】
．論適用國民法官法起訴書之預斷記載處理（下）／林俊言

【法律大數據】
．調職合法性的實證研究／李紹嘉、廖弘州、蔡宗霖、張弘軒、黃詩淳

【實務法學】
．民事法學／曾品傑
．刑事訴訟法／蘇凱平

【法苑‧法觀】
．老爸來頂罪／施慶堂

精選裁判案例、權威學術精闢評釋、解讀主導性判解、評述法院見解及宣示性原則，並提供學術意見。