月旦法學教室 4月號/2024 第258期

【編輯手札】

憲法所保障之訴訟權在之前的憲法學理多理解為司法受益權，其實現必須仰賴於國家所建制之司法制度與訴訟程序。透過釋憲實務所確立之訴訟權的內涵為廣開救濟管道、權利有效保護、正當程序與公平聽審程序。
在本期中，許政賢老師以「法官闡明時效抗辯的迷思與反思」為題，探討民事訴訟法新修正之闡明權的規定。由於民事訴訟採取當事人辯論主義，基於公平審判，解釋探討，其係考量法院適時、適當之闡明，可使得當事人得適時提出攻擊防禦方法，避免突襲性裁判，但不因此從此條即可導出法官有權利或義務得無中生有闡明時效抗辯。
關於第二審之訴訟程序，劉明生老師則以「第二審當事人變更或追加與第三人反訴」為題，探討相關之爭議問題。其中涉及民事訴訟法中允許當事人變更追加容許要件，其涉及訴訟防禦權與審級利益重大影響之理解，劉老師以案例與裁判實務為例，詳細說明要件之解釋與適用。關於裁判之效力，楊智守老師則以「形成性裁判發生形成力與效力時點」為題，從所涉及之權利內涵與性質探討與區別裁判之發生時點與效果向後生效或往前溯及既往。
以往審判權劃分之爭議以往多透過釋憲實務加以確認救濟管道。然而，在憲法訴訟法中刪除了法院見解歧異得聲請釋憲之規定，因此促成修正法院組織法新增審判權爭議解決新制。對此議題有興趣之學子，不妨閱讀本期之時事直擊的內容。

【法學教室】
「客觀程序」若干適用問題的思考／吳信華
第三人利益契約之債務不履行責任／姚志明
養子女之稱姓／林秀雄
法官闡明時效抗辯的迷思與反思／許政賢
妨害名譽罪之行為客體／張天一
罪數變更與上訴第三審之理由／陳文貴
私募股權基金組織型態之探討／陳彥良
【基礎講座】
民事訴訟法實務研習：第二講
第二審當事人變更、追加與第三人反訴／劉明生
【法學思維導引】
形成性裁判發生形成力與效力時點／楊智守
日本泥地賽車案與被害人自陷風險／蔡穎
【實務選編】
公法類
‧醫師懲戒決定之司法審查
（最高行111上555）
民事法類／曾品傑
‧時效抗辯與誠信原則
（最高院111台上2086）
刑事法類
‧法規競合下的自白減刑規定適用
（最高法109台上大4243）
【時事直擊】
新審判權爭議解決機制──法院組織法第7條之1至第7條之11之操作示範／陳熙哲
不正訊問的繼續效力
【讀後評量】