月旦律評 4月號/2024 第25期

【編輯手札】

我國基於對國民健康的維護，針對醫療機構的醫療廣告採取管制措施，然而有管制就會產生爭議，尤其係各縣市主管機關針對醫療廣告進行個案判斷時，究竟有無舉世皆用且客觀明瞭之判斷標準可資為據，往往就成為重要爭點所在。而在憲法法庭112年憲判字第17號判決認為醫療廣告僅准許醫療機構為之，卻禁止醫師為醫療廣告的部分違憲後，因醫療廣告主體管制的變動，讓社會大眾對於醫療廣告之討論也隨之熱絡。基此，本期特邀臺灣高等法院刑事庭審判長廖建瑜法官，撰寫「醫師與銷售員之距離」一文，針對醫師面臨廣告之利益衝突、醫師利益衝突之倫理管制及違反倫理之法律效果等重要課題，有一完整且詳細之評析；另特邀王俊翔律師、邱云莉律師合著「探討近年醫療廣告管制之實務趨勢」一文，針對近年來醫療廣告管制之實務運作及最新之憲法法庭判決進行評論分析；最末，筆者亦與張書欣律師撰寫「醫美診所醫療廣告常見爭議之實務判決評析」一文，特別針對醫美診所之醫療廣告爭議撰文討論，盼能讓主管機關、法院對類此事件之判斷有不同於以往之思考方向。
司律評台部分，特邀臺灣嘉義地方法院陳婉玉法官，針對「促進勞動調解成功可能因素之探討」撰文分析；又特邀臺灣高等法院呂煜仁法官，撰寫「出口管制措施與公司法遵」一文；亦特邀臺灣士林地方檢察署吳宇青檢察官，撰寫「軍事審判制度與「特別的」特別救濟程序」；臺灣新北地方檢察署龔昭如檢察官，針對「財務報表不實」之主題撰文分析。以上大作皆極具參考價值，值得讀者細讀，必定有相當之收穫。

副總編輯
林孟毅

【本月專題】
醫師與銷售員之距離──醫師利益衝突之管制／廖建瑜
探討近年醫療廣告管制之實務趨勢──兼論憲法法庭112年憲判字第17號判決／王俊翔、邱云莉
醫美診所醫療廣告常見爭議之實務判決評析／林孟毅、張書欣
【司律評台】
促進勞動調解成功可能因素之探討／陳婉玉
出口管制措施與公司法遵──WTO國家安全及一般例外條款簡介／呂煜仁
軍事審判制度與「特別的」特別救濟程序──憲法法庭112年憲判字第6號判決之評析／吳宇青
財務報表不實──以關係人交易揭露之重大性判斷為核心／龔昭如
【誰說法治】
醫療訴訟舉證減輕之研究──以病歷記載、保存與提出義務違反舉證減輕實務裁判之評析為中心／劉明生
最高法院就毒品危害防制條例第17條第2項見解之評析／武傑凱
施用毒品者處遇裁量的正當程序課題初探／林俊儒
【律師智匯】
離岸風電開發之競爭者訴訟──臺北高等行政法院112年度全更一字第2號裁定評析／李曼寧
人工智慧時代的版權新挑戰──解析生成型AI的技術與法律／林上倫

．秉持「律戒」為旨，以「律為規範，戒為德守」的中道精神，提供審判公正、實務創新、學術合理的知識、經驗與卓見。
．聚合審檢辯的專業論辯和經驗分享平台。透過思辯，強化法律的適用和新制。
．由法曹的職業分享與問題發掘，探索相關法律議題，深化政策脈動之內在。