改變潮流需要具備足夠的「對沖」力量，我尚未看到。如果僅僅在個別節目裡改變了一些觀眾的思路，那實在是杯水車薪，於事無補。既然於事無補還 參與其中，客觀上也就成了喧囂勢頭的一部分。
 
因此，退避是唯一的選擇，不能「猶抱琵琶半遮面」。
 
現在，傳媒潮流已經憑藉著網路高科技囊括了整個社會，因此，從潮流退避，也就是從社會視野中退避，從資訊海洋中退避。
 
下這麼大的決心，只想獲得一種重要的體驗：在現代社會的滾滾潮流中，是否還隱潛著一種千年不疲的精神境界，足以讓我孤守，讓我消融？
 
我所獲得的體驗，無與倫比。因此直到今天，我沒有絲毫後悔。
 
五
 
遠離潮流，阻隔傳媒，只是我個人的選擇，在現代，當然不應該、也不可能成為別人的生活方式。
 
但是，通過對現代社會頑疾的長期觀察，我堅信，讓更多的現代公民不在乎、或不太在乎潮流和傳媒，是人類的一條自救之路。
 
說到底，人們只想好好地過日子，既希望自己的起居不被別人窺探，也希望自己的耳目不被濁霾充斥。但是，傳媒剝奪了這兩種權利，使人們再無隱私，也再不清潔。
 
更嚴重的是，傳媒還會鼓動民族紛爭、國家對立、金融恐慌、核武競賽。這一切在以前是由權勢力量來策動的，但現代不同了，傳媒已經作了濃重的民間鋪墊，使權勢力量也難於後退。至於傳媒對於恐怖主義的普及和教誨，更是成了一個沉重的當代災難。
 
本來，傳媒既有可能做好事，也有可能做壞事。但是，由於人們對它們太關注、太依賴、太冀求、太放任，又太缺少譴責和懲罰，做壞事的頻率越來越高。
 
經常有青年學生問我：「如果遠離潮流和傳媒，怎麼可能接觸和創造當代的好作品呢？」
 
「當代的好作品」？好到什麼程度？我在《中國文脈》一書的開頭就闡明，凡是關及「文脈」的作品，大多都不是「民間流行」和「官方流行」。隨潮而行者，只是魚蝦而已。