宿命型直覺
 
宿命型直覺認為固有特質決定了個人、國家、宗教或文化的命運。
 
事情會是現在這樣，背後有無從擺脫的命定理由：事情向來如此，永遠不會改變。
 
由於這種直覺，我們把第6章的錯誤概括，或把第1章的二分化視為真確無誤，而且命中註定：不會改變，也無從改變。
 
宿命型直覺的演化來由顯而易見。
 
在古代，人類所生存的環境絕少變動，明智的生存策略大概不是反覆重估事物，而是在了解事物的運作之後就假定不會再有變動。
 
另外一點也很容易理解。
 
宣稱自己所屬族群有某個特定命運是一種很好用的做法，有助讓大家團結於一個大概永不改變的目標，還激發對其他群族的優越感。這對部落、國家和帝國取得力量十分重要。
 
然而現在宿命型直覺會讓我們沒有妥善更新知識，看不見周遭社會的巨大變革。
 
社會與文化不是石頭一塊，不會改變也無從改變。
 
社會與文化是會動的。西方社會與文化會動，非西方社會與文化也會動──通常動得遠遠更快。
 
只是除了網路、智慧型手機與社群媒體等最快速的文化轉變之外，其他變動往往不夠快，所以未獲注意或報導。
 
宿命型直覺的一個常見例子就像愛丁堡那位男士，他認為非洲永遠無望，不可能趕上歐洲。
 
另一個例子是認為「伊斯蘭世界」與「基督教世界」有根深柢固的差異。
 
出於宿命型直覺，我們可能認為某個大洲、宗教、文化或國家將會（或必定）永不改變，原因出在他們抱持不變的傳統「價值觀」：這類說法一而再出現，如新瓶換舊酒。
 
乍看似有分析依據，細究卻往往是出於直覺的偏誤。
 
這類高傲說法經常只是出於讓感覺掩蓋事實。
 
真確問題10：
 
全球30歲的男性平均接受過10年的學校教育，而同齡的女性平均接受過幾年學校教育？
 
□ （A）9年
 
□ （B）6年
 
□ （C）3年
 
這本書讀到現在，我希望你已經發現最保險的做法就是選最正面的答案。
 
全球30歲的女性平均在學校待過9年，只比男性少1年。