到這裡，我已了解，為何沙金特博士對於QE3的看法跟其他市場分析不同，原因是羊毛出在羊身上，看起來撒錢救市的擴大振興經濟手段，其實只是美麗糖衣，包裹著因通膨而拉大貧富差距的惡果。
 
這時，雖然已經知道沙金特博士為何認為QE3無用最好，但我若急著結束談話，就無法更前瞻地掌握議題，因此我選擇再追問「So What」：「如果QE3對於經濟不一定有幫助，美國實施後又會如何影響經濟發展？」
 
沙金特博士面有難色地說，這會造成美國的財政負擔，使得美國政府債務赤字擴大，其實長遠來看，會對經濟造成不良效果。
 
至此，這場訪問已基本上完整，我不僅理解沙金特博士認為「QE3無用」最好的原因，也能描繪與想像出實施後的經濟衝擊。
 
這集訪談播出後，也幸運地獲得許多觀眾迴響。若非三角邏輯法救援，我可能無法解套，謝謝沙金特博士精采的回應，也感謝三角邏輯法幫助我的訪談流暢進行，針對議題能更有方向地深入探索。
 
三角邏輯法就是如此好用，不只可以應對訪談時對方的答非所問，也能幫助自
己更快掌握議題方向和重點，快速拆解對方的思路，只要掌握好三個問題：「Why」「Why So」「So What」，即便遇到危機，也能化為轉機！
 
◎TIPS：想問出好問題，用三角邏輯提問法：
．Why：為什麼？了解對方這麼說的理由。
．Why So：又為什麼會如此？了解對方提出的理由的可靠性。
．So What：所以有什麼影響？了解對方的完整想法。