現代中國文學史書寫的歷史建構︰從清末至抗戰前的一個歷史考察

第一章 中國文學史書寫之萌芽期
——以林傳甲、黃人著《中國文學史》為例
第一節 總論
第二節 林傳甲與《中國文學史》
第三節 黃人與《中國文學史》
第四節 余論
第二章 中國文學史書寫之探索期
——兼論史學的近代變革對文學史書寫的影響
第一節 總論
第二節 夏曾佑與《最新中學中國歷史教科書》
第三節 劉師培與《中國中古文學史講義》（1917年）
第四節 梁啟超與《中國之美文及其歷史》（1924年）
第五節 王國維與《宋元戲曲史》
第六節 余論
第三章 中國文學史書寫之發展期
——兼及考據化學術背景對文學史書寫的影響
第一節 總論
第二節 魯迅與《漢文學史綱要》、《中國小說史略》
第三節 胡適與《白話文學史》
第四節 余論
第四章 中國文學史書寫之高潮期
第一節 總論
第二節 鄭振鐸與《插圖本中國文學史》
第三節 周作人與《中國新文學的源流》
第四節 余論
結語
附錄一 學術分科:史、文獨立與早期文學史書寫
附錄二 （史學）教育制度衍變與文學史書寫
附錄三 歷史理論視野下的文學史分期觀念考察史學
附錄四 近現代中國文學史著作一覽表
參考文獻
後記:文史哲淡隱，社會科學凸顯

羅雲鋒的論著將由法律出版社出版，囑我為他的新作寫序。記得數年前，他和吳世勇隨我攻讀博士學位，羅雲鋒的研究課題是現代中國文學史編纂體例的發生；吳世勇研究的課題是沈從文。吳世勇的研究成果之一《沈從文年譜》2005年由天津人民出版社出版，並獲得了2006年度《中華讀書報》推薦的百部優秀作品。現在羅雲鋒的著作又將出版，我為他們這些年所取得的學術成就而感到高興。

現代中國文學史編纂體例的發生問題，長期以來是中國現代文學研究和學術史研究領域引人關注的一個問題，產生過諸多說法，也出版過不少論文論著。最初的研究比較多的是側重于文學創作、文學批評和社會政治方面原因的探討，近些年像北大出版社出版的《中國文學研究現代化進程》、河北人民出版社出版的《中國文學史學史》、上海人民出版社出版的《20世紀中國文學研究》等專著，比較多的是從文學史、學術史研究領域來探討現代中國文學史編撰體例發生學問題，而且各自的側重點也有所不同。如北大版的《中國文學的現代化進程》是以學者為中心，來探討中國文學研究的歷史進程；河北人民版的《中國文學史學史》是分時段來研究各個時期中國文學史研究的歷史進展；上海人民版的《20世紀中國文學研究》是以問題和條目的方式揭示20世紀中國文學史研究的歷史狀態。羅雲鋒的論著在上述研究的基礎上，有自己的研究心得和發揮。他的思路主要有幾方面，一是從近代學科分類的角度，論述現代文學意識的萌生、發展以及史的現代意識；二是從文學教育的發展需要來看文學史編撰如何適應現代教育需要；三是一些重要的作家、批評家、學者和思想人物所做的工作，對推進現代中國文學史編撰體例所產生的影響。他的整個論述思路應該說是清楚的，但具體展開過程，卻不是那麼容易把握。譬如第一部分，他著重于論述近代史學對于文學史編撰體例的影響。單是這一題目，涵蓋的內容就非常豐富。記得為了一些個別的章節內容，我與他曾有過較多的討論。他的思路傾向于大，在一個較為闊大的時空範圍中，梳理出幾條線索，或著重抓住一二條他認為最為重要的線索進行論述。而我主張事無巨細，還是應該顧及各方面的問題，達成某種論述上的平衡。我想我的固執大概給他論文寫作造成了不小的思想壓力，他認為差不多可以了結的地方，我常常覺得不放心，要他改。這樣改來改去，以致影響到他整篇論文的寫作進度。好像在論述不同時期學者的文學史論著這一部分章節時，他為時間所限，只寫到1937年抗戰爆發，之後的文學史研究成果就沒有再具體展開。假如時間更加充裕，他的發揮一定會更好。

羅雲鋒看書大概是比較多的，寫作的積極性也很高。我到華東師大周圍的書店進出，遇到書店的老板，常常會告訴我說你的那位叫羅雲鋒的學生買走了什麼書。听到這些，我內心是很高興的。我最討厭的事是學生不買書、不看書、不逛書店和不去圖書館、資料室。每每遇到這些“四不分子”，我真是無話好說，只能自認倒霉。現在看到羅雲鋒買書、讀書數年之後，自己也有論著出版了，走上了與我相同的研究道路，這對我來說有一絲欣慰。願他有更多的學術成果奉獻給大家。

楊揚