美國的邏輯︰為什麼美國的未來如此堪憂

序言 歷史就像一個鐘擺擺
第1部分 破碎的協議︰美國陷入了泥潭
1 危機是如何產生的︰伊寇斯的高見
然而，財富積累者卻將購買力從普通消費者的手中奪走，他們在對新工基于進行再投資的同時，卻沒有考慮到大眾對他們產品的有效需求。
2 不斷擴大的收入差距︰就像玩撲克牌一樣
20世紀30年代，收入分配一度很不合理，需要重新組織經濟，只有這樣，廣大的遺產階級才會有足夠的購買力通過一段較長的時間來復興經濟。但是當前的經濟危機說明我們根本沒有從那次大蕭條中吸取足夠的教訓。
3 福特汽車老板的生意經︰每個社會都擁有一個基本的經濟協議
一個現代高產的經濟的核心是一個基本的經濟協議。工作同時也是消費者，他們用工資收入來購買其他工人的產品和服務。因此，他們的工資在經濟生活中是不斷循環的。如果工人的工資不足，這個基本的協議破裂的話，即使這個經濟生產出更多的商品和服務，人們也沒有能力購買。
4 巴菲特，請你把錢拿出來︰富人們是如何摧殘經濟的
經濟和社會需要一個與以往不同的組織方式，在這樣的經濟和社會組織中，經濟增長的益處能夠得到更廣泛的共享。為了達到這一目標，決策者們要將注意力集中在實體經濟上，而不是僅僅依靠金融經濟。
5 決策者們為什麼如此害怕金融動機
經濟決策者總是習慣性地認為，華爾街的金融健康不僅僅是實體經濟繁榮的前提條件，而且，只要金融經濟興旺繁榮，實體經濟也會緊跟其步伐蒸蒸日上。在現代經濟生活中，華爾街與我們的幸福息息相關，這樣的重要性被牢牢捍衛。
6 “大繁榮”︰1947~1975年
在那時候，連尼克松這樣的保守派都接受了這樣一個事實，即政府必須有能力使其公民保持就業，這樣才能緩解因公民和企業消費不足對經濟產生的沖擊。
7 美國為什麼又陷入了泥潭
8 消費而上︰美國人的消費習慣說明了什麼
9 美國的未來在哪里
10 中國成不了美國的救星
11 未來的路該怎麼走
第2部分 一堆麻煩事
12 2020年大選︰你實在難以想象
13 2010~1020年美國將會發生什麼大事
14 美國為什麼不能安貧樂道
15 當經濟蕭條來臨
16 雪上加霜︰收入不平等造成的社會惡果
17 受傷的是誰︰政界和商界相互勾結的背後
18 “殺了那頭牛”︰當財富嚴重不均時
第3部分 美國接下來……
19 中產階級的新協議
20 奧巴馬應該怎麼做
致謝
譯後記

2009年9月，就在世界上最大的20個經濟體即將召開峰會的前夕，美國財政部長蒂姆‧蓋特納在總結大蕭條爆發前幾年美國人的所作所為時，重復了那個傳統的觀點︰“長久以來，美國人花得太多、存得太少……這種做法無論對我們還是對世界上的其他人來說，都不再是一個理想的選擇。現在的美國，我們已經能夠看到有更多的美國人願意把錢存起來，而不是從其他國家無止境地借入財富，這種跡象表明一個重大轉變正在悄然展開。”他呼吁盡快建立一個“二次平衡”的全球經濟，在該經濟體系中，美國人將會減少消費，而中國人將增加消費。

蓋納特關于這個轉變的認識無疑是正確的，然而大蕭條只是一個表象，在這個表象背後所隱藏的真正問題，他卻未能正確表述。問題不在于美國人過度消費，而是他們的財富不足以為他們提供一個更強大的經濟所能提供的一切。美國經濟經歷了一段快速增長的時期，佔美國人口絕大多數的中產階層期望從迅速積累的社會財富中分得一杯羹——這一點無可厚非，但事與願違，經濟發展越來越多地使財富流向了上層人士的口袋。

這才是美國當前經濟困境的核心，除非將其解決，否則持續的經濟復蘇只能是痴人說夢。與此同時，這也成了美國的社會和政治困境，如果得不到妥善的處理，政治上將會面臨動亂的危險。核心的挑戰不是重新平衡全球經濟，使美國儲蓄更多的財富，減少向其他國家的借款，而是重新平衡美國經濟，使人們創造的社會財富能夠像幾十年前一樣在美國得到廣泛的共享。在這個轉變實現之前，美國經濟的虛假復蘇和投機泡沫還將持續，而且會隨著時間的拖延不斷惡化。

美國以前就曾經歷過這樣的情況。歷史就像一個鐘擺，有時候經濟變革所產生的利益集中在少數人的手中；有時候國家的繁榮被中產階級廣泛共享，經濟的增長惠及眾多人群；有時候我們覺得大家“有福同享”；有時候卻發現要“自力更生”。粗略算來，在現代美國資本主義的第一階段（1870~1929年），收入和財富不斷地積累和集中；第二階段（1947~1975年），繁榮得到了廣泛共享；第三階段（1980~2010年），財富又開始日漸集中。所以，現在開始進入第四階段，即讓廣泛共享的繁榮再次成為經濟發展的信條對美國來說至關重要。

美國的歷史也並非完全如鐘擺一樣，因為它從未擺回到跟過去一模一樣的位置上。它其實更像是一個螺旋，每次都在不同的高度和角度達到類似的水平。然而，每一次當我們站在螺旋的轉折點上時，都會對經濟的本質和目的產生類似的疑問。多大限度的不平等是可以容忍的？當投機失敗和經濟暴跌的時候，誰將會得到幫助並擺脫困境，而誰又會被遺忘、自生自滅？當大多數人認為對經濟的不正當操控導致了他們的劣勢時，經濟是否已經從政治上危及到了自身？最根本的問題是︰一個經濟最終是為了什麼，為了誰？

……