西歐新社會運動--比較分析

導論
上編 一般概念和基本結果
第一章 民族分裂結構
第二章 體制結構與主導戰略
第三章 聯盟結構
第四章 社會運動類型與政策領域
第五章 抗議浪潮的動態
下編 解釋
第六章 核能源問題的政治構建
第七章 運動和市場之問的同性戀亞文化
第八章 抗議的跨國擴散
第九章 新社會運動的結果
結語
附錄：報紙數據
參考文獻

本書是持續七年多之久的合作努力的結果。西歐新社會運動比較分析項目是由漢斯彼得·克里西在1987年發起的。那時，他還在阿姆斯特丹大學集體政治行為系工作。簡·威廉·杜溫達克是同年該系為這一項目而聘用的第一位助手。一年後，在阿姆斯特丹社會研究學院的幫助下，魯德·庫普曼斯參加了這一項目，該學院為他提供了助教職位。漢斯彼得·克里西在遷移到日內瓦大學後，得到了瑞士國家科學基金會的兩筆研究資助，使得馬可·朱格尼在1989年參加了該項目。在接下來的幾年當中，這一項目還得到了阿姆斯特丹大學普通政治科學系和政治與社會文化科學學院、荷蘭國家科學基金會(NOW)和日內瓦大學政治科學系的支持。沒有各方面的這些機構給予我們的慷慨支持，我們決不可能進展現在這樣的程度。

在進行這一項目的過程中，關於四個特定國家的卷本已經完成——我們對選來進行比較的四個國家每一個都有一卷：首先，簡·威廉·杜溫達克、海因·安東·范·德·海伊登、魯德·庫普曼斯和盧克·威曼斯(1992)編輯了關於荷蘭的一卷，其他幾個作者也為此做出了貢獻。然後，完成了三本哲學博士論文：簡·威廉·杜溫達克(1992，1994b)寫了關於法國的一卷，馬可·朱格尼(1992)寫了關於瑞士的一卷，魯德·庫普曼斯(1992a)寫了關於德國的一卷。所有這些個人的研究都具有同樣的總的概念框架，這個框架是我們在合作的歲月里在阿姆斯特丹和日內瓦的許多聯合工作站提出並討論過的。本書是試圖把以前著作關於特定國家的發現整合進一種系統比較的整體中。本卷的所有章節都具有同樣的總的觀點，這是我們中間在幾次場合深入討論過的。然而，它們是由我們通過四個變化的組合來寫作的，最終的責任要由每一章的特定作者來承擔。需要具體說明的是，簡·威廉·杜溫達克寫了同性戀運動的第七章，並參與寫作第一、四、六章以及結語。馬可·朱格尼寫了關於擴散和結果的最後兩章(第八和九章)，合寫了第四章和導論。魯德·庫普曼斯是關於抗議浪潮的動力的第五章和技術性附錄的作者，並參與寫作第二章和第六章以及結語。漢斯彼得·克里西寫了關於聯盟結構的第三章，合寫了導論和第一、二章。

除了機構的支持而外，我們還得到了來自一些同事和朋友的支持。我們要向譯解者表示我們的感激之情，他們幫助我們對法國、德國和荷蘭的事件進行譯解。我們得益於明尼蘇達大學出版社三位評閱人——伯特·克蘭德曼斯、克里斯·魯茨和悉尼·塔羅，他們的評論對修改我們的手稿很有幫助。在形成我們的觀點過程中，在過去的幾年我們幾個工作站的許多同事就社會運動進行了有刺激性的討論，使我們獲益匪淺。最後，我們還想感謝我們在
阿姆斯特丹大學的同事海因—安東·范·德·海伊登和盧克·威曼斯，日內瓦大學的弗洛倫斯·帕西，他們在我們共同項目的幾個階段和我們討論了概念和結果，另外也使我們感到快樂。同在日內瓦或阿姆斯特丹他們中的這個或那個人在一起，我們不僅工作努力，而且還一起享受到美妙的徒步旅行和愉快的餐飲。