判例刑法學（全二卷）

上卷
緒論 判例教學法：以法系為背景的研究
一、判例法的歷史溯源
二、法學形態的類型考察
三、判例教學法的內容分析
四、判例教學法的中國前景
第1章 刑法解釋
第1節 組織男性從事同性性交易行為之定性研究
案名：李寧組織賣淫案
主題：客觀解釋論 主觀解釋論 解釋方法
一、案情及訴訟過程
二、爭議問題及裁判理由
三、刑法解釋的立場探究
四、刑法解釋的方法分析
第2節 非家庭成員間遺棄行為之定性研究
案名：王益民遺棄案
主題：沿革解釋 語義解釋
一、案情及裁判結論
二、爭議及裁判理由
三、立法沿革及其解釋
四、理論分析
第3節 使用騙取的合法證件出境行為之定性研究
案名：顧國均組織偷越國（邊）境案
主題：補正解釋
一、案情及訴訟過程
二、爭議問題及裁判理由
三、立法沿革
四、理論評判
五、補正解釋
六、本案定性
第2章 罪體
第1節 妻子自殺不救助行為之定性研究
案名：宋福祥故意殺人案
主題：不純正的不作為 不作為之作為義務
一、案情及訴訟過程
二、案件事實的認定
三、不作為之作為義務
第2節 歐打致使他人跳水溺亡行為之定性研究
案名：李寧故意殺人案
主題：作為與不作為的區分 間接故意與過於自信的過失的區分
一、案情及訴訟過程
二、分歧意見的初步分析
三、作為還是不純正的不作為：罪體的分析
四、間接故意還是過於自信的近失：罪責的分析
第3節 持刀追砍致人溺水死亡行為之定性研究
案名：趙金明故意傷害案
主題：因果關系 事實因果關系 法律因果關系
一、案情及訴訟過程
二、方法論考察
三、傷害行為的分析
四、因果關系的論證
五、定性結論
第4節 特殊體質與介入因素導致被害人死亡行為之定性研究
案名：洪志寧故意傷害案 陳美娟投放危險物質案
主題：因果關系 特殊體質 介入因素
一、洪志寧案的案情及訴訟過程
二、陳美娟案的案情及訴訟過程
三、刑法因果關系的法理分析
四、洪 志寧案：特殊體質與因果關系
五、陳美娟案：介入因素與因果關系
第5節 無過當防衛行為之定性研究
案名：葉永朝故意殺人案 李小龍故意傷害案
主題：正當防衛 無過當防衛
一、無過當防衛的立法背景
二、葉永朝案：無過當防衛之認定
三、李小龍案：行凶的正確理解
第6節 患者明知他人沒有醫生執業資格而求醫行為之定性研究
案名：周某某非法行醫案
主題：被害人承諾 治療行為 同意他人造成的危險
一、案情及裁判理由
二、被害人承諾的法理分析
三、醫療行為中的承諾
四、周某某非法行醫案的分析
第3章 罪責
第4章 未完成罪
第5章 共同犯罪
第6章 單位犯罪
第7章 競合論
第8章 刑罰裁量
第9章 刑罰適用
附錄I 案名索引
附錄II 主題索引
附錄III 案名與主題復合索引
下卷
第1章 危害公共安全罪
第2章 破壞社會主義市場經濟秩序罪
第3章 侵犯人身權利罪
第4章 侵犯財產罪
第5章 妨害社會管理秩序罪
第6章 貪污賄賂罪
第7章 瀆職罪
附錄I 案名索引
附錄II 主題索引
附錄III 案名與主題復合索引

（一）

《判例刑法學》一書告竣，使我的心情稍感輕松。回想起本書的寫作過程，甘苦自知，感慨系之。

本書的寫作可以追溯到2003年年底，采用判例研究的形式進行法理的敘述，是我探討刑法理論的一種嘗試。我記得第一篇研究論文寫於2003年年底9題目是《沒有事前約定的事後受財行為之定性研究——從陳曉受賄案切入》，刊登在陳澤憲教授主編的《刑事法前沿》第1卷（中國人民公安大學出版社2004年2月版）。論文是對陳曉受賄案的一個學理探討，由此形成判例刑法研究的基本寫作模式。在Z004年上半年，我開始了判例刑法研究系列論文的寫作。當時的想法是選擇100個判例進行研究，可謂雄心勃勃。在這期間，我差不多寫了20篇左右的判例刑法研究論文，先後發表在有關法學刊物上。這些論文後來收人我的第4部論文集《當代中國刑法新徑路》（中岳人民大學出版社2006年版）。在2006年，我以《判例刑法研究》為題，申請了國家社會科學基金項目並獲批准（批准號：06BFX057），但判例刑法研究的寫作一直處於停滯狀態。在此期間，我開始修訂舊作、撰寫新作，在中國人民大學出版社出版了「陳興良刑法研究系列」，無暇顧及判例刑法研究的寫作。直到2008年6月，在《刑法知識論》和《刑事法治論》出版以後，開始重新拾起判例刑法研究的寫作。此時，距離2004年的寫作已4年之久矣。從2008年6月開始，我全身心地投人判例刑法研究的寫作，及至2009年2月終於完成。

（二）

《判例刑法學》采用判例研究法，對刑法有關問題進行專題性的討論，為刑法的判例教學提供資料。應當指出，我國目前尚未建立正式的判例制度，因此，判例一詞不見於官方文獻。近些年來最高人民法院一直在推行案例指導制度，例如在最高人民法院頒布的《人民法院第二個五年改革綱要》中明確提出，建立和完善案例指導制度是當前人民法院著力推進的司法改革。在上述文件中，提出了指導性案例的概念。這里所謂指導性案例，就是本書所稱的判例，這是一種具有判例性質的案例。本書的判例主要從以下權威性刊物中選取：

1．最高人民法院編：《刑事審判參考》（第1期稱為「期」，第2輯至第32輯稱為「輯」，從第33集起稱為「集」）。《刑事審判參考》由最高人民法院刑法審判庭編寫，法律出版社出版，每年6集，從1999年創刊，至2008年年底已經出版61集。《刑事審判參考》主要刊載的是對刑事司法工作具有重要指導意義的典型、疑難案例，也就是所謂指導性案例。《刑事審判參考》的編輯宗旨就是：「通過主要由最高人民法院審理的典型案例，加強對全國法院刑事審判工作的指導，以便更加准確、嚴格地執行國家法律、法規和司法解釋，進一步提高刑事審判質量，促進依法治國方略的實施，為社會主義法制建設作出新的更大的貢獻。」《刑事審判參考》刊載的案例，一般分為三個部分：一是基本案情，二是主要問題，三是裁判理由。「裁判理由」是判例編寫者撰寫的，主要是對案件定罪量刑根據的闡述，也是我主要研究的內容。

┅┅