民主崩潰的政治學

民主政體的崩潰是影響重大的政治事件。民主政體為什麼會崩潰？本項研究試圖系統地解釋民主崩潰的原因和因果機制。現有文獻從階級鬥爭和不平等、經濟落後及不穩定、結構性社會分裂、政治制度缺陷、政治精英行為與選擇，以及國際因素等幾種理論路徑來解釋民主崩潰。但是，現有理論的系統性和嚴謹性存在不足，適用的時空範圍也比較有限。
 
作者試圖在已有研究基礎上對民主崩潰提出一個新的理論解釋：如果一個民主國家符合兩個條件：一是選民政治分裂程度高，二是離心型政治制度安排，那麼該國民主政體就傾向於崩潰。
 
民主政體的崩潰通常都起源於國內社會的某種政治緊張關係，如果這種政治緊張關係愈演愈烈，就會導致嚴重的政治危機。當這種政治危機無法在現有的民主政體框架內解決時，就會導致民主政體的崩潰。
 
因此，理解政治危機的形成和激化，是解釋民主崩潰的關鍵。政治危機的形成和激化需要兩個條件。
 
第一個條件是國內不同社會集團之間存在較為嚴重的政治衝突，而這種政治衝突是不同選民集團存在嚴重政治分裂的反映。
 
第二個條件是民主國家沒有能力去解決這種嚴重的政治衝突。因此，國家能力的高低也直接關係到民主政體的穩定性。固然，國家能力受到多種因素的影響，但民主政體下的政治制度安排很大程度上能決定國家能力的高低。從制度主義的視角講，離心型民主政體會顯著地削弱國家能力，從而使其無法應付劇烈的政治衝突。
 
作者的觀點可以歸納為：高度的選民政治分裂導致嚴重的政治衝突，而離心型制度安排無法塑造有效的國家能力，兩者的結合傾向于導致民主政體的崩潰。
 
這項研究採用比較歷史分析方法，在重點橫向比較德國（1919-1933年）、奈及利亞（1960-1966年）、智利（1964-1973年）三個民主崩潰案例和印度（1947年至今）一個民主存續案例的同時，還對四國不同時期的民主經歷進行了縱向比較，以揭示選民政治分裂程度和政治制度安排對民主崩潰或維繫的影響。作者希望這項研究能對如何避免新興民主政體的失敗提供富有價值的啟示。

包剛升，浙江海寧人，北京大學博士，復旦大學國際關係與公共事務學院政治學系講師。包剛升曾先後就讀於北京大學經濟學院、北京大學政府管理學院及英國倫敦政治經濟學院（London School of Economics and Political Science），在《二十一世紀》等學術期刊發表學術論文多篇，在《南風窗》等新聞雜誌發表時政評論多篇，譯著有《國家建構與後發展》等。
 
包剛升的學術論文《民主轉型的週期性：從啟動、崩潰到鞏固》在中國大陸學術界首次引入了對“民主崩潰”的系統理論研究，其博士論文《民主崩潰的政治學》獲2012年北京大學優秀博士論文獎。