失控的真相：為什麽你知道得很多，智慧卻很少

推薦序 互聯網時代的真實與自由
前言 你的認知被「困縛」在網絡里
第一章 信息圈下的數字人類
信息技術正在改變我們的認知方式
人類總是容易被表象所迷惑
歡迎來到互聯網這座巨型圖書館
第二章 搜索即相信
幾乎無所不知的搜索引擎
搜索引擎並不對信源的可靠性負責
真正的智者從不輕信一面之詞
為什麼你值得信任？請上傳理由
第三章 情緒「聯網」
訴諸情緒導致群體分化
互聯網無限放大了觀念之爭
凡是涉及判斷，背后都有價值標准
尋求科學的認識論原則與思維方法
第四章 真相、謊言與社交媒體
一個血腥又混亂的戰場
我們是我們，還是社交網絡構建的產物
我們總是希望自己所相信的就是真相
高貴的謊言正在頻頻誤導大眾
警惕帶有偏見且欠缺理由的「事實」
第五章 隱私與自主的悖論
我們正在用隱私來交換安全與便利
隱私的價值比我們想象的更重要
信息濫用者總會為信息濫用找到借口
更隱匿的侵犯是對自主權的損害
知識可能是透明的，但權力不是
第六章 雲端的群體認知
知識的網絡地形圖
我們的認知中總摻雜着別人的思想碎片
個體的認知水平常常決定群體認知的高度
走出自我的小圈子
第七章 知識的政治經濟學
互聯網真的讓認知變得更民主了嗎
互聯網的壟斷現象加劇了認知不平等
改變廉價的知識灌輸型教育方式
第八章 正視理解力
大數據帶來的「大」知識
數據分析並不能代替經驗與理論
真正理解后才能給出zui好的解釋
沒有經驗就沒有知識
將理解當成一個創造性的過程
第九章 成為強大的認知者
信息技術永遠不能替代人的思維
我們是人，不是互聯網的工具

你的認知被「困縛」在網絡里
人們常常將互聯網變革與印刷業帶來的變革相比較。兩者都是由技術進步引發了信息分配的新方式。知識的獲取方式變得更加多元，成本也更為低廉，進而推動了大眾教育的進步、新型經濟的產生，乃至社會革命的進程。但事實上，這樣的比較不能凸顯互聯網變革的重要性，互聯網的功用更像是書面文字。

文字寫作是一門技術、一種手段。然而，文字的發明不僅帶來了信息和知識分布的演變，它還是一種自我認知的新方式。文字可以幫助我們打破時間的界限，與另一個時空的自己以及他人進行對話。文字讓我們免於繁復的記憶，從而減輕了我們的認知負荷。

比如，我有一把父親留給我的舊電鋸，就在不久前，我發現電鋸背面貼着一張他寫的字條。與其說這是一張字條，不如說是一篇小小的隨筆，里面詳細記錄了這把電鋸的使用技巧和注意事項。我父親的家里貼滿了這樣的便簽，無論是更換割草機上的汽油過濾器，還是關停熱水器，他都會隨手記下各項最

佳操作方式，並且把這些便簽貼在能看得到的地方，避免以后雜亂無章地做事情。我小時候覺得這樣做很難為情，但現在我懂了。父親是個大忙人，他知道自己可能會忘記第一次做某事時學到的某個小竅門。總之，他在和未來的自己進行交流，同時也減輕了自己現在的記憶負擔。從小處着眼，這就是文字的功用，也說明了為什麼它是人類進程中最重要的發明之一。文字不只是傳播知識的新方式，也是了解世界的新方式，有了文字，我們可以來一場時間的旅行，分享前人的思想。

互聯網也在以這樣的方式顛覆我們的認知。文字為我們帶來了一場時間的旅行，而互聯網則突破了空間的限制—至少可以跨越廣闊的海灣，實現即時通信。信息技術的變革使空間阻隔趨於無形，圖書館不再囿於磚牆，我們在訪問和處理圖書館資料時也不一定要接觸實物。因此，我們再也不需要親自去某個地方找尋所需的信息。

如今，最快捷、最簡單的認知方式就是Google（谷歌）認知，它指的不僅是「通過搜索引擎獲得知識」，還包括我們越來越依賴的數字認知手段。這或許是件好事，但也可能會減損我們其他方面的認知能力，以至我們不能以更具創造性和整合性的方式進行認知。

新興技術無一例外地會引發類似的爭論—這也合乎情理。在20世紀50年代戰后技術擴張的全盛時期，哲學家和藝術家們都曾擔心核技術對人類的影響，以及我們的倫理思維是否能夠協調並進。伯特蘭•羅素（Bertrand Russell）在《星期六晚報》上寫道，他認為我們需要的是集知識、意志和情感於一體的智慧，而不僅僅是更多的求知渠道。羅素的觀點很簡單：知識多、智慧少是一件危險的事情。我也有同樣的憂慮，並希望能夠對此做點什麼。不過羅素關注的是特定的知識類別—核彈知識，而我關心的是知識本身的擴張，以及瞬息萬變的科技在如何影響着我們的認知過程和認知擔當。

不過，這可不是一本「反科技」的書。我是社交媒體及其運行平台（有時被稱作「Web2.0」）的忠實用戶。我使用推文（Tweet）、Facebook（臉譜網）、智能手機、平板電腦，而且不知用過多少台式計算機了。我沒有理由去寫一本反科技的書。技術本身不是問題。與核武器或槍支不同，信息技術本身通常不具有殺傷性（雖然它可以起到協助作用），問題在於我們如何使用這些技術。

我的目標是要對我稱之為數字化生活的哲學基礎進行研究。無論我能否得出正確的結論，這項工作的必要性都是顯而易見的，它可以幫助我們逃離羅素所擔心的命運：被技術吞噬。