展開廣告
HOT 聖誕派對美食 寫書評送25 暖心鍋具展 保暖寢具推薦

:::網站搜尋

4 我們如何守住台灣：保護家人、事業、財產，需要評估的情勢，必須採取的行動 (電子書)

我們如何守住台灣：保護家人、事業、財產，需要評估的情勢，必須採取的行動 (電子書)

中文電子書
人文社科
$ 320
4 /5
7位讀者評分
5
57%
4
14%
3
0%
2
14%
1
15%
立即評分

精選書評

全部書評 | 共6則書評

評鑑星等(可複選)
評鑑日期
user-img
Miles
Lv.4
追蹤書評人
5.0
|
2024/09/13
劇透警告
台灣人都必須看的一本書
本書廣邀各方面專業人士，針對兩岸和國際情勢提出許多洞見，很多事情已經惡化但我們不自知，希望此書能夠讓更多人了解現今的局勢。能夠在和平自由的土地生活是一件難能可貴的事，希望大家好好珍惜。
展開
user-img
FDA3E02
Lv.1
追蹤書評人
0.5
|
2024/05/19
劇透警告
空洞的內容，造假居多
騙錢的一本書，第一章就是造假。
不建議購買.  文字描寫能力極差，就是一本不知道主題到底要説啥的書。一直套一些有名人士以為就是要自抬身價。
展開
user-img
價值投資人在台北
Lv.4
追蹤書評人
1.5
|
2024/03/27
買來有些失望，空話很多
書看起來很厚，但是欠缺內容，40歲的謝先生用編小說的筆法，利用一位名叫「小逗點」的人物來串起各章節。畢竟作者並非軍武國防專業人士，雖有芝大社會科學碩士的學歷，但從書中的字裡行間絲毫感受不出有蒐集到大量的專業數據與資料來佐證他在書中的主張。
至於比較有內容的是專家見解，如王立第二戰研所團隊，丁樹範、蘇紫雲、沈明室、揭仲等講得話，但也是空話居多，並沒法從這些人的話語裡學習到專業上的術語，是這本書最大缺點。我比較要的是作者可以截錄他們的部分文章，來補充他們的談話。

這裡說的空話指得是什麼？
舉個例子第290頁有一句話是這樣子寫得：有更多的飛官人才，縮減我方空軍數量上的劣勢。
這句話就是空話廢話，資源越多當然越好啊！資源多當然劣勢就少啊！

問題是到底全體飛官的數量有多少？這是讀者想知道的第1個關鍵線索。萬一傷亡了還有多少數量的替補？到底正職與替補的比例應該多少？有什麼具體的數據，如在立法院國防外交委員會裡的立委以及專業的國防部官員的對話，到底培養一個飛官一年需要多少台幣，需要多久時間，現行制度下的缺額有多少？到底要開價多少才能夠補足缺額。國防部的軍事預算到底編列了多少錢可以訓練多少飛官。能否送去美國訓練？美國願意支援多少？這些實際的數據都沒有啊！
此外，現存的285架的戰機到底在兵棋推演裡，從戰爭的第1天開始到全部消耗掉，可以撐多久時間，我想這是讀者想知道的，也沒有。
展開
user-img
frank2022
Lv.5
追蹤書評人
3.5
|
2024/01/29
劇透警告
這本書的受眾是一般大眾，將兩岸衝突的各種假想情況正反條列，並穿插專家說法，有些類似宣傳手冊。
目的是喚起台灣民眾對於對岸威脅的自我防衛意識，透過查訪澄清網路上關於中國武統台灣的不實訊息，讓人在較接近事實的資訊下，不至於過度樂觀和悲觀。
書中的重點在：
知己知彼。雖然兩岸軍備仍有不小的差距，但台灣近年來對於軍事武器方面的補強，已使戰爭一但來臨有反擊能力，不會只於消極防禦，而是除了能積極防禦外，還能夠攻守兼備。 
先自助而後人助。兩岸情勢的穩定，很大一部分是靠盟友的加持，讓中國考慮到開戰成本不敢輕啟戰端。 即使台灣不主動求戰，平時也該保持積極備戰狀態，畢竟各國都有其利益考量，沒有一個盟友有義務在台海衝突時協防台灣。
建立起全民防衛的觀念。國防不單單是國軍的責任，現今的歲月靜好不是理所當然。台灣不像以色列全民皆兵，平時更需有防衛意識，才能將戰時的折損降到最低，畢竟同島一命。
展開
user-img
老葉
Lv.7
追蹤書評人
5.0
|
2023/10/18
這本書非常棒
不過國防的部份，我建議可以與《阿共打來怎麼辦》一起看，其實《阿共打來怎麼辦》在國防上說得更清楚
但是這本書的第一部份，詳細地列出了如果被統一，就算是「和平統一」，最後的下場還是很可怕
另外是，如果想過著不能相信任何人，要假定任何人都對你懷著惡意的生活，那就統一好了。我覺得作者在這一部份講得非常清楚，值得仔細研讀。
展開
user-img
謝宇程
Lv.1
追蹤書評人
5.0
|
2023/10/11
劇透警告
我是本書作者本人。
本書出版後，得到許多具代表性人們的評價，非常值得讓讀者們參考。
在此引述其原文供大家參考，一字不漏不增不改。

==============================

雅言出版社社長 顏擇雅女士 於個人臉書頁面評論：

9/07出版，謝宇程這本書《我們如何守住台灣》寫得非常好，完全中產小市民觀點，知識量充足，也非常up-to-date，值得買一本，全家傳閱，討論。

畢竟中共會不會打來，台灣人該不該移民，小孩要不要送出國，送出國要花多少錢，一國兩制會如何影響台灣人的生活，真打起來台灣人（包含企業）要承受多大損失，還有該不該跟對岸簽和平協議，如今在台灣的確是熱門話題。

我要稱讚這本書一點，就是作者既沒笨樂觀，也沒笨悲觀。整本書都滿滿現實感，就事論事。提出結論前，都列舉許多事實。

軍事那章寫超好。你想知道萬一兩岸開戰，會怎麼個打法，這本寫的scenarios是最能反映兩岸目前軍事實力的。作者真的有採訪到行家。

作者連最壞狀況都寫了，也有寫我們現在可以做什麼，去避免最壞狀況 。

看完自然會相信，2024大選真的很重要。

＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　

中央研究院院士 朱敬一先生 於個人臉書頁面評論：

《我們如何守住台灣》是一本超級好、超級重要的書

這本書是一本「公民參與」的寫作示範。作者針對近年來日漸真實的「中國武力犯台」危機，提出了一整套的情境想像、思考推理、結論試擬、策略鋪陳、戰備調整、公民角色、問責監督等。這裡的功課並不簡單，尤其是涉及國防軍事的部分，更需要許多的資訊收集與研判。

所幸，作者能夠找到一群國防軍事專家，經由他們的訪談回饋，逐漸𢑥整出「守住台灣」的完整想法。尤其是，此書的內容鋪陳都是以「家人對話」為背景，也毫不避諱家人人身避險、甚至移民逃難的可能選擇。這樣真誠的的議題討論方式，讓讀者容易產生認同。

全書的架構，大略分為幾塊。第一，是列出台灣的選項，看看我們究竟有沒有「不備戰而苟全」的可能性。作者用香港、新疆、西藏、甚至早年國共內戰的例子，解說陳述一個事實：除了備戰，台灣難有其他選項。用我的文字來表達，作者苦口婆心所希望讀者了解的只有一點：不要對中國共產黨存有任何幻想。

台灣人民普遍對中國共產黨體制與歷史缺乏了解，對於這個政權的列寧式控制、以黨領政、階級鬥爭、殘暴鎮壓、泯滅人性、文化大革命、西藏大屠殺、新疆集中營等，都印象稀疏。如果台灣人不了解中國共產黨，則就容易產生「苟全」的錯覺，因心防鬆懈而成為中共的魚肉。

全書的第二部分，就是要陳述「中共犯台」的基本模式。這一部分的敘述，差不多是所有軍事專家的共識。由於台灣海峽的屏障，中共犯台大概包括海空封鎖、摧毀通訊、取得空優、轟炸關鍵點、海上兵船登陸、陸戰掃盪等幾個階段。而台灣要在這些戰場取得勝利，就要做到「聯盟友、守空域、擊渡海、抗登陸」幾件事。而本書的第三部分，就是要告訴讀者如何善盡公民責任，督促我們各層級政府官員，去預做準備，做好這些事。

作者的種種論點我都同意。以下，則是幾點補充看法。

1）作者在書中描述了許多「臉貼在中共屁股上」的台灣官員、民代、軍官，幾乎是扮演扯台灣後腿的角色。我認為這個部分若能更加釐清，將有助於提升軍事戰力。因為我們的國家處境特殊，國軍經常期待被告知「為誰而戰、為何而戰」，而政府官員與民意代表也偶有認同混淆。中華民國國軍與所有公務人員，效忠的對象都是我們的憲法，以及我國憲法所刻劃的民主制度。一旦中國武力入侵佔領，我們的民主制度、種種自由（言論、思想、集會、講學、遷徙、選舉、契約、宗教等）、生活方式，全都灰飛煙滅。台灣任何人都可以有不同的「統/獨」論述，但是任何人的論述卻都不重要；唯有透過憲政機制決定的國家走向，才是民主的共同抉擇。中華民國國軍以生命捍衛台灣，為的就是捍衛我們的自由、民主、憲政、法治。我希望這樣的憲政見解能夠廣為宣傳，逐漸成為凝聚的力量。

2）就「聯盟友、守空域、擊渡海、抗登陸」而言，我覺得作者對於「聯盟友」一項描述得略為狹窄，太著重在「軍事」方面的聯盟。在真正的國際戰略關係上，平時非軍事的結盟，往往是非常時期軍事結盟的基礎。簡言之，盟友多少與關係多好，都不是作戰時的外生變數，而是平時的內生變數，台灣都有努力的空間。
舉幾個例子：法國總統馬克宏主張歐洲主義，不利於台灣的整體防衛，台灣能怎麼突破？中國長期操弄聯合國 2758 號決議，阻礙台灣的國際觸角，台灣除了燒錢買廣告之外，能怎麼做？美/中科技戰方興未艾，台灣做為科技產業的大咖，可以如何利用形勢、做些什麼？面對國際廠商與中國密切的經濟互動，台灣要如何才能「腐蝕」這些利益根基？中國的戰狼外交到處惹人厭，台灣要如何在國際間「定型化」這樣的討厭形象？民主國家的權力分為行政立法司法三塊，而司法那一塊更是完全獨立的。台灣可以如何利用，去擴大我們的盟友與國際支持？

以上這些面向，我都有相當的思考，也有一些戰略方向。但是這些策略當然不適合拿出來公開討論。我想講的是：中國武力犯台的戰爭模式，差不多是定型的。台灣要如何面對這個定型挑戰，是我們共同要「解題目」。但是，台灣要如何在當前詭譎的國際環境下做好「聯盟友」，這不是一個給定的習題。這裡需要更多的創意與突破，是「找題目」而不是「解題目」，是不太一樣的挑戰。在這一方面，我們做的努力不夠。

3）同理，中國國內的情況，雖然台灣能夠使力的機會不大，但還是有努力的空間。我認為，十三億中國人共同凝聚的民族主義，那也是台灣安全背後的隱性壓力。若能疏解十三億人民族主義的糾結，對中國人民與中國共產黨加以區隔，對台灣安全絕對是有好處的。

台灣在歷史上經歷過許多不同文化的 input: 原住民、漢人移民、葡萄牙人、荷蘭人、日本人、新住民等，都扮演一些角色。但整體而言，台灣在血緣、文化上，與中國確實有淵源連結。然而這血緣、文化的連結，與政治隸屬完全無關。更何況，台灣的民主實踐已經頗為成熟，絕對不會接受中共的極權統治。在民主成熟的台灣，我們不需要外力「解放」，更不需要被「再教育」。因此，台灣拒絕對岸的武力入侵，這是政治體制上的尊嚴自主、這是民主體制的斷然抉擇，但不表示這是血緣文化上的一刀兩斷。也許從這裡切入，可以將共產黨的武力企圖與十三億中國人民族情感之間的區別，說得更淸楚，庶幾能疏解一些民族主義的迷惘壓力。這些努力有多少效果不知道，但是成本很低，絕對值得思考。

4）讀完全書，其實還有些憤怒，需要發洩。我丟（廣東話），台灣人民要花這麼多時間心力，去討論、防備、避免一個可能會讓幾萬人「家破人亡」的場景，為什麼？不是因為我們做了什麼刺激中共的事，而是因為中共的統治基礎不穩，需要到隣居家殺人放火，以分散國內注意力。不是因為台灣威脅到中國，而是因為中國維尼的愚蠢自大，想要向美國證明自己「大國崛起」。不是因為台灣「神聖不可分割」，而是因為習近平要靠窮兵犢武，來掩飾百年國恥的自卑。就是這樣的心情，令人憤怒，忍不住長呼一聲，丟。

最後，我對於作者書中的描述，有一點不同意見。他用「主管」二字形容老婆，應該要跪算盤。「主管」只是業務上級，但老婆是標桿、是領導、是燈塔方向、是思想 信仰 力量、是道路 真理 生命、是獨一無二的精神指標，豈是「主管」二字所能形容？我認為作者要深切檢討，否則連家庭地位都守不住，又怎麼可能守住台灣呢？
展開