移動的批判：康德與馬克思

　　你的行為，永遠不可以把人性──你的人格以及其他所有人的人格中的人性──僅僅當作手段來運用，必須始終視其為目的。──康德

　　乍看之下，商品是簡單平凡的東西。然而對它進行分析就會明白，它其實是很麻煩的東西，充滿了形而上學的歪理與神學的偏執。──馬克思

　　本書是日本當代思想家柄谷行人於2001年出版的劃時代著作，首次提出以交換模式觀察歷史的觀念，更提出「資本-國族-國家」三位一體的視點，以及超越之道，開啟日後《世界史的結構》、《帝國的結構》等重量級著作的思考工作。

　　柄谷行人深感資本主義帶來貧富不均、社會不公、環境破壞，甚至讓第三世界承受第一世界經濟進步製造的惡果，試圖結合近幾個世紀以來的歷史經驗與哲思，建構出具實踐性的思想體系以改變世局。

　　全書緊扣「移動的批判」（transcritique）概念，在倫理與政治經濟學領域，以及康德式批判與馬克思式批判之間移動、轉碼（transcoding），試圖回答足以扭轉現今局面的幾個關鍵問題，如：道德有無普遍性？如何超越資本主義？

　　在本書中，柄谷找到了對抗資本制經濟的可能──從「流通過程」（受雇、購買）下手，將能創造出不同本質的市場經濟。從這理念出發，他鼓勵成立小型共同體，以區域性的生產與消費對抗大財團，以期突破資本主義的重圍。

　　只有當勞工運動同時也是消費者運動，
　　才能突破它局部性的限制，具有普遍的意義。──柄谷行人

本書特色

　　★《世界史的結構》的源起，面對資本主義苦鬥十年的結晶！
　　★從康德與馬克思思想獲得啟發，在「移動」與「視差」中探討：道德是否有普遍性？我們是否可能超越資本主義？
　　★不當資本主義的順服者，我們可以怎麼做？納入純然異質性的「他者」，找到實踐的可能答案！

名人推薦

　　※鄭重推薦（按姓氏筆畫排序）※
　　孫大川｜監察院副院長
　　陳光興｜國立交通大學亞太文化研究中心教授
　　張歷君｜香港中文大學文化及宗教研究系助理教授
　　張鐵志｜文化評論家
　　黃雅嫺｜國立中央大學哲學研究所助理研究員
　　楊文全｜宜蘭「倆佰甲」友善耕作小農社群創辦人
　　董啟章｜小說家
　　萬毓澤｜國立中山大學社會學系教授
　　賴青松｜穀東俱樂部發起人
　　龔卓軍｜國立台南藝術大學藝術創作理論研究所副教授

好評推薦

　　「我看到一位期盼自己具有行動力的知識人，如何勇敢地踏入古今中外複雜的知識叢林，調度一切可能掌握的資訊，和那些理論巨人對話，為自己開闢出一條實踐的康莊大道。」──孫大川 Paelabang danapan （監察院副院長、國立臺灣大學臺灣文學研究所兼任副教授）

　　「今天的社會企業、小農經濟、NGO、NPO 組織，隨著傳統勞工運動漸漸失去實質力量，各種新型態的『生產者－消費者』運動，卻逐漸興盛，不論是針對環境保護議題、女性主義問題、少數族群與移工問題、傳統領域運動，新的生產─消費循環過程，都足以在某些時候，撼動『國族─資本─國家』這樣的龐然結構。」──龔卓軍（國立臺南藝術大學藝術創作理論研究所副教授）
 

作者簡介

柄谷行人 （Karatani Kojin, 1941～）

　　享譽國際的日本當代理論批評家、思想家、哲學家，及文學評論家，研究主題跨越文學、經濟、歷史、政治、哲學等多元領域。曾任教於日本國學院大學、法政大學、近畿大學、美國康乃爾大學、加州大學，並長期擔任美國耶魯大學東亞系、哥倫比亞大學比較文學系客座教授。2006年退休。

　　柄谷行人出身學運世代，1960年代就參加反安保運動。1969年以討論夏目漱石的〈意識與自然〉獲得第12屆群像新人文學賞。初期以文藝批評為主，1973年日本新左翼運動衰退後，重心逐漸移向理論與思想工作。近年來持續探討「國家」、「資本」、「國族」等概念，提出「Association」作為對抗之理念，2000年曾組織NAM（New Associationist Movement）運動，鼓勵成立各種小型共同體，以區域性的生產與消費，對抗大財團資本怪獸，近10年來更積極參與反核。日本311地震之後，他發表一篇擲地有聲的〈站在震後的廢墟之上〉，並親上街頭遊行。

　　柄谷行人至今已出版著述30餘種，代表作有《移動的批判：康德與馬克思》、《倫理21》、《柄谷行人談政治》、《世界史的結構》、《哲學的起源》、《帝國的結構：中心•周邊•亞周邊》（以上均由心靈工坊出版）、《邁向世界共和國》（臺灣商務出版）、《日本近代文學的起源》（麥田出版）、《歷史與反覆》、《馬克思，其可能性的中心》、《作為隱喻的建築》等。《定本柄谷行人集》全5卷於2004年由岩波書店出版。

譯者簡介

林暉鈞

　　畢業於國立藝專，為國內知名小提琴家。醉心哲學與當代思潮，2011年起引介並翻譯日本思想家柄谷行人著作，已出版《移動的批判：康德與馬克思》、《倫理21》、《柄谷行人談政治》、《世界史的結構》、《哲學的起源》、《帝國的結構：中心•周邊•亞周邊》，另譯有《源氏物語與日本人：女性覺醒的故事》、《高山寺的夢僧》、《當村上春樹遇見榮格》、《革命的做法》、《孩子與惡》、《青春的夢與遊戲》等書（均由心靈工坊出版）。
 

導論
 
什麼是移動的批判？
 
康德的哲學被稱為超越論的（transcendental）哲學，和「超越的」（transcendent）一詞有所區別。所謂超越論的態度，簡單地說，就是闡明那些我們沒有意識到的、先於經驗存在的形式。然而，哲學從一開始，不就一直抱持這種反省的態度嗎？而且所謂哲學，不就是透過這樣的反省，以除去謬誤與假象嗎？那麼，康德的思想有什麼特別之處？在康德以前，人們認為假象來自感覺，而理性可以破除假象。然而康德探討的，卻是來自理性本身的驅力而光憑反省無法除去的假象，也就是超越論的假象。因此，康德的反省不是心理學家佛洛伊德（Sigmund Freud, 1856-1939）所批評的那種表層的哲學反省。佛洛伊德認為，「無意識」只存在於分析者與被分析者的關係裡，特別是存在於後者的抵抗之中。在沒有他者的存在、單獨一人的內省裡，看不到這樣的無意識。然而，儘管康德一向被批評為主觀性的哲學家，他的反省始終有「他者」介於其中。
 
康德獨特的反省方式， 可見於他初期的作品《通靈者之夢》（Dreams of a Spirit-Seer）：「從前，我單純只從自己的知性的立場，思考一般人類的知性。如今，我把自己放置在我之外的、他者的理性的位置上，從他人的視點思考自己的判斷，以及這些判斷背後最隱密的動機。兩方面的思考比較起來，確實會產生強烈的視差；但這是避開光學的欺瞞，將有關人類認識能力本質的概念，擺放到其真正位置的唯一方法。」康德在這裡所說的，並非「不要只從自己的視點，也要從『他人的視點』觀看」這種老生常談。康德所說的正好相反。倘若我們主觀的視點是光學的欺瞞，那麼他人的視點（或者說客觀的視點）無可避免地，也是一樣。果真如此，那麼哲學（作為一種反省）的歷史，只不過是「光學欺瞞」的歷史而已。康德帶來的是這樣的反省──它揭露出過去的反省只不過是光學的欺瞞。康德的反省是對反省的批判，只有在我的視點與他人的視點的「強烈視差」下，才能產生。為了說明這件事，我要舉出康德的時代尚未存在的一種科技，作為例子。