西方馬克思主義研究前沿報告

盧淼堡研究
　論羅莎·盧森堡的總體性方法的當代價值——兼評盧卡奇對羅莎．盧森堡的研究
　羅莎·盧森堡對「資本主義適應論」的批判
　列寧、羅莎·盧森堡與不革命的無產階級的困境
　羅莎，盧森堡與漢娜·阿倫特：反對對政治自由的破壞
葛蘭西研究
　重讀葛蘭西的霸權理論
　葛蘭西與霸權理論
　葛蘭西的從屬和霸權理論
　葛蘭西之前的霸權理論：克羅齊案例
　葛蘭西的意識形態理論及其當代效應
哈貝馬斯研究
　現代性/后現代性的比喻：哈貝馬斯與德里達
　哈貝馬斯或馬爾庫塞：兩種類型的批判？
　哈貝馬斯生活世界理論的語用學轉型
德里達研究
　德里達：不在場幽靈的激進在場——《馬克思的幽靈》的文本學解讀
　解構、實用主義和民主政治
　暴力經濟與經濟暴力——德里達與馬克思
后馬克思主義研究
　回答一個問題：何謂后馬克思主義？
　接合理論與后馬克思主義
　「心靈的社會主義」：后馬克思主義的新時代運動
　英國學者湯申德論后馬克思主義女權主義的發展
生態馬克思主義與生態社會主義
　生態政治與生態馬克思主義
　生態批判與歷史唯物主義的重構——評詹姆斯·奧康納的生態學馬克思主義思想
　島崎隆、尾關周二對馬克思的自然觀的解讀——日本「唯研會系」學者環境思想評述
　西方生態社會主義理論述評
其他人物與流派
　什麼是現代藝術的本質？——阿多諾的藝術真理論及其與海德格爾的潛在對話
　試論馬爾庫塞的工業社會攻擊性思想

2000年春天，《馬克思主義與現實》雜志進行創刊以來的第三次改版，雜志社召開作者和讀者座談會，討論今後辦刊的方向，意見紛紜，編輯部集思廣益，含英咀華，把「理論性、現實性、前瞻性、對策性」作為座右銘寫在刊物每一期的封面上，作為刊物努力發展的方向。為了把握理論與現實的最佳結合點，在《馬克思主義與現實》雜志開設專欄「前沿問題研究」，對當代西方學術前沿問題進行了系統的梳理，先後聚焦了以下專題：全球治理、全球化與風險社會、風險與安全研究、風險社會與治理、現代性問題、社會正義與社會規范、全球化與文化資本、全球化與文化產業、全球化與新制度主義、全球化與資本主義、協商民主、生態政治等，先後編譯西方著名學者近200篇研究文章，很多文章被《新華文摘》、《中國社會科學文摘》轉摘，產生了比較大的社會影響。很多學界人士認為把握當代西方學術前沿成為了《馬克思主義與現實》雜志的最大特色。社會科學文獻出版社社長謝壽光教授獨具慧眼，玉成出版社與雜志社合作，推出當代西方學術前沿論叢(第1輯6本，由俞可平教授主編，我任副主編。包括《權利政治與公益政治》、《治理與善治》、《公民社會與第三部門》、《社會資本與社會發展》、《「第三條道路」與新的理論》)，論叢出版以後產生了深遠的影響，出版社和雜志社都取得良好的社會效應——雙贏。

事情總是辯證的，接下來也遇到不少問題：我遇到許多作者和讀者，尤其是學界同仁的不斷的，但是善意的追問：什麽是前沿問題?如何把握和研究前沿問題?說實在的，這問題在我擔任雜志執行主編的第一天，我就不斷在心里追問自己。自己也翻閱大量的文獻資料，可惜沒有找到圓滿的答案。商務印書館2005年出版的《現代漢語詞典》第5版第1089頁是這樣界定「前沿」的。「『前沿』，名詞。1．防御陣地最前面的邊沿；2．比喻科學研究中最新或領先的領域。」雖然解釋比較簡單，但是我認為《現代漢語詞典》對「前沿」的解釋還是搔到了癢處的。

我又從網上按「社會科學前沿問題研究」專題查詢，談論這個問題的條目有15萬6千多條，真正從正面界定和闡釋「前沿問題」內涵和外延的文章卻不多。功夫不負有心人，最終我發現谷源洋先生在《前沿掃描：世界經濟研究》一文中正面解釋和界定「前沿問題」。他說：「所謂前沿問題包括以下三個方面：一是國家和社會迫切關注和需要研究的問題；二是尚未涉及或涉及不多的重大問題；三是在研究過程中出現的一些難點問題。近年來，一些國家和學者提出的『中國輸出通縮論』、『人民幣低估論』、『中國商品沖擊論』以及『中國對美國發動經濟戰爭論』等論調，都是我們國家和社會民眾十分關注的問題，並要求政府有關部門和學者能從實際出發，給予具有說服力的回答。對這些問題的研究應視為前沿問題的研究。」谷源洋先生從理論和實踐兩個層面回答什麽是前沿問題，我認為切中肯綮，但是在內在屬性論述上還是過於簡略，不能令人十分滿意。

┅┅