民事訴訟法基礎論(15版)

十五版序
序 言

第一篇 民事訴訟法總論
第一章 建構及解釋適用民事訴訟法之基本考量要素
壹、前 言／4
貳、民事訴訟之目的論／4
參、民事訴訟之基本理念／10
肆、憲法之因素考量／12
伍、結 論／21

第二章 處分權主義
壹、概 說／23
貳、對於訴訟開始之主導權／24
參、對於訴訟對象、範圍之決定權／28
肆、對於訴訟終結之決定權／37
伍、處分權主義被架空之危機——當事人之程序或法官之程序？／38
陸、處分權主義之界限／41
柒、結 論／42

第三章 辯論主義
壹、前 言／44
貳、辯論主義之意義及其意識型態關聯／45
參、辯論主義之具體內容／49
肆、辯論主義之修正／56
伍、結論——辯論主義作為中流砥柱？或明日黃花？／68
※附論、相煎何太急——從部分最高法院關於民事訴訟法第288條適用之妥適性談起／69

第四章 訴訟主體概論
壹、前 言／82
貳、法 院／82
參、當事人／91
肆、第三人之參與／100
伍、訴訟代理人／107
陸、結 論／110

第五章 共同訴訟
壹、前 言／112
貳、共同訴訟之制度緣起、功能及性質／113
參、共同訴訟之類型建構歧異性／121
肆、適用法理區隔之實與虛／139
伍、對於部分中間類型之評價——以連帶債務類型為例／148
陸、結 論／152

第六章 訴訟擔當
壹、基本概念區辨／156
貳、訴訟實施權之功能、內容及基礎／162
參、訴訟擔當之類型／170
肆、爭議類型──以債權人代位訴訟為例／178
伍、結 論／186

第七章 訴訟客體論
壹、前 言／188
貳、主要訴訟標的之論爭／189
參、部分挑戰傳統論爭之觀點／194
肆、訴訟標的理論在訴訟上之作用／199
伍、客觀合併／203
陸、結 論／204

第八章 訴訟要件論
壹、前 言／208
貳、訴訟要件之意義／208
參、訴訟要件之種類及內容／213
肆、訴訟要件之審查／221
伍、欠缺訴訟要件之效果／227
陸、結 論／229
※附論、一貫性審查──評最高法院108年度台上字第2246號民事判決／230

第九章 訴訟行為論
壹、前 言／242
貳、意義與種類／242
參、訴訟行為基本問題／247
肆、訴訟契約／252
伍、訴訟行為之瑕疵與治癒／255

第十章 舉證責任法
壹、前 言／262
貳、舉證責任法之基本問題／263
參、舉證責任分配法則之體系建構／266
肆、結 論／285

第十一章 部分民事證據法理之變遷
壹、前 言／287
貳、部分民事證據法課題之提出／288
參、實務見解之對應發展／304
肆、評估與結論／310

第十二章 再論臺灣部分民事證據法學理及實務之新開展
壹、前 言／312
貳、證明妨礙／312
參、證據契約／330
肆、違法取得證據之可利用性／332
伍、實務見解／336
陸、結 論／347

第十三章 證明度之弔詭性──評最高法院108年度台上字第1437號民事判決
壹、判決要旨／349
貳、證明度之基本理論／350
參、對本件判決之評估／360
肆、附論：刑事無罪判決事實認定對民事訴訟之無拘束性／364

第十四章 裁判論
壹、前 言／368
貳、裁判之種類／369
參、判決之作成及其瑕疵／375
肆、判決之效力／378

第二篇 各級審級程序
第十五章 第一審程序論
壹、前 言／393
貳、訴之變更、追加及反訴／393
參、當事人恆定原則及其緩和／403
肆、集中審理之理想與實踐／407
伍、結 論／417
※附論、闡明義務之範圍及界限／418

第十六章 上訴審
壹、前 言／468
貳、第二審／469
參、第三審／481
肆、結 論／487

第十七章 再審與第三人撤銷之訴
壹、前 言／489
貳、再 審／490
參、第三人撤銷之訴／498
肆、結 論／504

第十八章 裁定及抗告程序
壹、前 言／505
貳、裁定概論／505
參、抗告及再抗告程序／512
肆、結 論／520

第十九章 簡易訴訟程序及小額訴訟程序
壹、前 言／523
貳、基礎法理／524
參、基本制度簡介／531
肆、部分實務上爭議問題提示／541
伍、結 論／542

第二十章 假處分程序
壹、前 言／543
貳、假處分之目的與類型／544
參、要 件／545
肆、假處分聲請之裁定／549
伍、效力及撤銷／553
陸、定暫時狀態假處分／556
柒、結 論／568

第二十一章 督促程序與公示催告程序
壹、前 言／570
貳、督促程序／570
參、對修法之評估／585
肆、公示催告程序／598
伍、結 論／604

十五版序

　　民事訴訟法之立法及解釋，經常受外國法例及學說理論所影響，究竟應為如何之立法，固與一國本土社會、經濟環境相關，但若同一議題，他國已有規制，而有參詳援引者，亦為文明發展之常軌，但若有不合本地國民未明顯悖德之國民感情或對正當價值之期待者，也不必然須對他國立法或制度，亦步亦趨，邯鄲學步，而毫無主見地倣效，並自以為是先進，此乃吾人所深自警惕者。

　　數年來，民事訴訟法之實務見解多推陳出新，值得增補供參。相較於若干悖離我國人民法感之部分實務見解發展所帶來對人民法正義感的衝擊，最高法院對民事訴訟法制的貢獻，仍值予肯定及讚揚