經濟學方法論基礎：一種普波爾主義視角

第二版序言
第一版序言
致謝
引論 理解經濟學方法論
如何研究新古典經濟學的方法論
方法論作為議事日程
作為隱蔽議程問題的基礎
第一篇 新古典經濟學的「隱蔽議程」
第1章 歸納問題和偕歸納問題
歸納問題
經濟學中的歸納問題
偕歸納問題
向約定主義退卻
約定問題
經濟學中的約定主義
歸納主義的殘余
經濟學方法論的實踐：約定主義與工具主義
第2章 個人主義的解釋問題
個人主義作為一種研究綱領
還原論個人主義
心理主義
制度個人主義
作為解釋問題的個人主義
個人主義作為議事日程項目
第二篇 新古典經濟學的可見議程
第3章 理性與最大化
作為邏輯的理性與作為心理的理性
最火化在新古典經濟學中的作用
波普爾的情境分析和新占典經濟學
最大化和均衡理論
最大化和「理想典型」方法淪
第4章 最大化和博弈論
新古典與非微分最大化
博弈論對理性的使用和隱蔽議程
博弈論、不確定性和作為心理的理性
「有限理性」的有限性
博弈論作為工具主義數學
第三篇 批判的應用方法論
第5章 理想典型方法論和工具主義
理想典型方法淪的支配地位：約定主義還是工具主義？
理想典型方法論和校准
第6章 心理個人主義和新制度經濟學方法論
什麽是「新制度經濟學」？
新制度經濟學作為短期的新占典經濟學
新制度經濟學是對新古典經濟學的拒絕嗎？
可行的制度主義：無限回歸與方法論個人主義
沒有交易成本分析的制度主義
第7章 以均衡為基礎的解釋與個人主義
新古典解釋和均衡方法論
均衡方法論和方法論個人主義
心理主義和一般均衡
價格體系和心理個人主義
心理主義和亞當？斯密的簡單世界
我們需要亞當？斯密的世界或者這樣的世界是可能的嗎？
長期均衡和心理主義
短期中的心理主義
第8章 不完全知識與不完全行為
處理不足的知識總是需要使用概率嗎？
知識和均衡
信息經濟學與理}生預期假說
對以概率為基礎的解釋的檢驗：消費者如何應對不完全知識
在新古典理論中不能處理學習和知識的後果
第9章 從宏觀經濟學到演化博弈論
一般均衡與宏觀經濟理論
20世紀70年代的微觀基礎問題
宏觀經濟學作為約定主義的構造
演化博弈論是宏觀經濟理論的一種更富有成效的替代方案嗎？
第10章 經濟理論中的時間和演化
動態模型的要素
動態解釋與對動態的解釋
對動態過程的傳統模型的批判
時間、邏輯和真實陳述
演化經濟學解決了解釋動態的問題嗎？
第四篇 傳統經濟學方法論批判
第11章 工具主義與約定主義：反對基於規則的方法論
流行的方法論選擇
方法論的不同]
對弗里德曼的批判
約定主義者對工具主義的批評
一些警告的話
基於規則的方法論作為解決歸納問題的一種嘗試
第12章 樂觀主義和失敗主義的約定主義
作為樂觀約定主義的近似主義
作為戔敗主義的約定主義的分析理論：命題和證明
第13章 沒有波普爾的可證偽性
方法論和隱蔽議程
方法論和經濟思想的歷史
約定主義和模型序列
顯示的方法論
波普爾科學理論的誤用
數理經濟學中的可檢驗性
在放棄的應用波普爾的努力中的可檢驗性
經濟學中的證偽主義
作為沒有波普爾的子學科的方法論
可檢驗性不需要證偽主義的實踐
第五篇 將波普爾加入議程
第14章 理解波普爾的科學理論
波普爾的解釋方式
波普爾及其科學理論提出的錯誤問題
「新波普爾主義」：約定主義的偽波普爾
第15章 情境分析與新古典解釋
對新古典解釋基本內容的回顧
新古典解釋的可能問題
克服新古典解釋的問題
調整新古典隱蔽議程
短期的實時個人主義
第六篇 經濟模型構造應用方法論
第16章 經濟模型中的知識和學習
在新古典經濟學模型中應用波普爾-哈耶克綱領
在經濟模型中加入現實性的學習
第17章 個人主義和社會知識
沒有知者的知識：誰擁有知識？
個人主義和社會知識基礎的應用
第18章 建立現實模型的障礙
接受非現實模型的借口
代表性現實主義的障礙
結語
跋 問題取向的方法論：走向波普爾式的應用經濟學方法論
來自我1981年的波普爾視角的觀點
1981年後的方法論觀點
應用方法論的希望
參考書目

熟悉本書第一版的讀者會立即注意到第二版的內容比第一版增加了至少70%。之所以如此，有兩個重要原因。最明顯的原因是，在最近二十年，經濟學方法論領域有了突飛猛進的發展。然而，更重要的原因是，與其他關於經濟學方法論的著作不同，本書的兩個版本都旨在研究越來越受關注的應用方法論（samll-m methodology）。它與哲學方法論（big-M methodology）不同。哲學方法論更關注那些困擾了科學哲學家數十年或幾百年的永久性問題。應用方法論研究的問題影響經濟模型的構造者每天作出的決策，這些決策隨著時間的流逝不斷地變化。因此，本版關注的將是出現在今天經濟學文獻中的各種應用問題。

如同在本書第一版中一樣，我試圖將一些核心的方法論應用於主流的、新古典經濟學家所面臨的一組模型構造決策。在第一版中，我討論的主要是新古典模型的構造者在20世紀80年代初面對的問題，例如，當時頗為流行的理性預期假說的局限性、研究非均衡分析問題的迫切性、由宏觀經濟學的微觀基礎的所謂必要性提出的各種問題，以及對由於新古典經濟學似乎不能以一種令人滿意的方式處理時間因素所導致的問題的持續關注。

在本版中，應用領域有很大不同。這一方面是因為目前模型構造者所面臨的方法論問題是不同的，另一方面是由於我擴展了應用領域，將我在第一版中未能討論的一些共同性的方法論問題包括在內。具體地說，這些新的問題在很大程度上是由對新制度經濟學、博弈論和演化經濟學的考慮所產生的。因此，為了擴展這一領域，我也會談論由所謂「有限理性」、理念典型方法、貝葉斯決策理論和信息經濟學產生的方法論問題一在這些問題中有些直接與學習方法論和認識論有關。

我在第一版和第二版中應用的核心方法論基本上是相同的——我仍將這種核心方法論的表現形式稱為新古典經濟學的「隱蔽議程」。對這一核心的討論擴展了，增加了許多對我所謂「可見議程」的討論，包括當今的新古典經濟學處理理l生的方式，特別是理性在博弈論模型中的運用方式。

在這一版中，如新添加的副標題所表示的那樣，方法論視角完全采用了卡爾·波普爾（Karl Popper）的科學理論視角。特別值得注意的是，這是一種以波普爾的『批判理性主義」為基礎的視角，它不同於被其他人稱為「證偽主義』的視角，我認為後者是對波普爾的誤解。波普爾明確且理由充分地反對所謂的證偽主義。在這一版中，我用了幾章的篇幅來說明這一點（認清證偽主義是對波普爾科學理論的錯誤表述）的重要性。

在第一版中，我僅僅滿足於概括討論新古典經濟學重要方法論問題的波普爾取向的研究綱領的基本成分。在本版中，我將進一步提出一些能夠應用我的波普爾綱領的例子。這些都是直接應用了應用方法論的例子。之所以說是直接應用，是因為新古典模型必須能夠解釋個人如何決策、如何處理信息、如何面對失望。因此，我認為，新古典模型必須明確識別個人決策者的方法論和認識論。

在關於經濟學方法論的著作的市場有限的環境下，盡管本書第一版的銷售情況還不錯，而且仍在不斷地被引用，但那些對哲學方法論感興趣的方法論研究者對我的各種關於應用方法論的著作仍不感興趣。但是，最近在溫哥華召開的經濟學史學會和經濟學方法論的國際網絡會議，表明對哲學方法論的迷戀似乎已到了盡頭。關於模型構造竟然有多個分組會議！這是否意味著對我所倡導的應用方法論的遲到的贊同，還是一個沒有定論的問題。為了推動這一運動，我修訂了1982年的著作，出版第二版。

勞倫斯·A．博蘭德
伯納比，不列顛哥倫比亞（Burnaby，British Columbia）
2002年9月15日