這種分歧確實存在，但是否有害無益就有待商榷了。接受和認可顯然都和觀眾有關，在一個健全的環境中，好的作品應該受到認可，如果只有你認可自己的作品，顯然社會出了問題。這個論點聽起來很明白，但社會並不是一致的整體，而是蘊含了許多種環境，有些壓抑創作者的發展，有些則是支持。愈挫愈勇的創作者覺得作品遭到否定不是問題，但對其他創作者而言，持續的打擊與挫折有負面影響。這些創作者要生存，就要找到一個鼓勵創作的環境，讓自己的作品受到重視才行。
 
觀眾或同儕的認可其實與你的創作無關
 
在支持創作的環境中，常常都是在創作圈內，接受和認可往往變得密不可分，甚至難以辨認其差異。這群精挑細選出來的觀眾採用什麼標準？美國藝術家愛德華‧如雪（Edward Ruscha，1937–）說的很好：「要不就是創作者，要不就資質平庸。」美國幽默作家詹姆斯‧瑟伯（James Thurber，1894–1961）也觀察到：「沒有什麼叫好創作、壞創作，創作就是創作，而且他媽的有夠少！」
 
這裡的教訓很簡單：尋求認可等於賦予觀眾過多的權力，風險很高，即便是尋求同儕認可也是如此。更糟的是，往往觀眾也沒有立場表示認同或不認同最重要的議題：你的創作究竟有沒有進步。他們可以評論自己看到成品受到什麼感動，或有哪些挑戰、娛樂效果，但他們不清楚你的創作過程，也沒興趣知道。獲得觀眾認可不是你的首要之務，真正重要的，是你和作品之間的溝通。