東晉門閥政治

釋「王與馬共天下」     1
一 西晉諸王與王國士人     3
二 司馬越與王衍     9
三 司馬睿與王導 門閥政治格局的形成     19
四 關於「不與劉、石通使」問題     29
論郗鑒—兼論京口重鎮的形成     41
一 小引     43
二 郗鑒的密謀     46
（一）東晉初年的兵力狀況     46
（二）流民與流民帥     49
（三）用流民帥平王敦之亂     55
三 郗鑒與王導     58
（一）郗、王家族的結合     58
（二）蘇峻亂平後的江州     66
（三）郗鑒在陶、王矛盾和庾、王矛盾中的作用     68
四 郗鑒與京口經營     76
（一）三吳的戰略地位     76
（二）會稽—三吳的腹心     81
（三）建康、會稽間的交通線     85
（四）京口和晉陵地區的環境與流民     92
（五）京口在政治、軍事上的作用     95
（六）郗氏家族在京口的影響     99
五 餘論     104
庾氏之興和庾、王江州之爭     109
一 庾氏之興 庾亮鞏固門閥政治     111
二 庾亮出都以後的政治形勢     118
三 庾、王江州之爭     123
四 襄陽的經略     135
桓溫的先世和桓溫北伐問題     145
一 桓溫先世的推測     147
（一）桓溫先世的隱情     147
（二）桓溫是桓範後裔     148
（三）桓範的郡望問題     154
（四）旁證     157
（五）小結     160
二 桓彝事跡雜考     162
（一）中朝桓彝無令譽     162
（二）桓彝過江後躋身「八達」而又志在立功     164
（三）桓彝族單勢孤     167
（四）桓氏家族不為時人所重     170
（五）小結     172
三 永和政局與永和人物     174
四 桓溫北伐與東晉政爭     184
五 簡文帝遺詔問題     192
陳郡謝氏與淝水之戰     205 一 謝鯤、謝尚與謝安     207 二 北府兵     220 三 淝水之戰前後的陳郡謝氏     226 四 淝水之戰與滅吳之戰的比較     237 五 北方民族關係與淝水之戰性質問題     247 門閥政治的終場與太原王氏     263 一 小引     265 二 「齇王」世家     266 三 孝武帝與皇權政治     273 四 主相相持與太原王氏     280 （一）主相相持的開端（太元九年至十四年，384—389）     281 （二）上下游的爭奪—王忱與王恭
（太元十四年至十七年，389—392）     284 （三）殷仲堪入荊與孝武帝得勢
（太元十七年至二十一年，392—396）     286 （四）孝武帝死後王恭、殷仲堪連兵叛亂—兩藩與中樞之爭
（太元二十一年至隆安二年，396—398）     288
（五）太原王氏的覆滅（隆安二年至三年，398—399）     291
五 小結     293
劉裕與孫恩—門閥政治的「掘墓人」     299
一 晉末的北府兵     301
二 北府將樂安高氏     310
三 道術與政治     316
四 孫恩、盧循、徐道覆的家族背景     323
五 孫恩、劉裕與次等士族     331
後論     339
一 舊族門戶和新出門戶     341
二 東晉僑姓門閥士族的主要來源     346
三 門閥政治—皇權政治的變態     351
四 門閥政治和流民     357
五 門閥士族的經濟基礎     360
六 門閥士族的文化面貌     364
七 門閥政治的暫時性和過渡性     369
改版題記     373

自序

　　《東晉門閥政治》一書，論述從公元4世紀初至5世紀初的百餘年間，江左幾家僑姓門閥士族與司馬氏皇權結合而運轉的政治歷史。東晉門閥士族的興替和門閥政治的發展以至消亡，從本書首尾相銜的各題中，大致可以看出其內在的關係。

　　本書前七題，依次論述各家士族當政時期的歷史，藉以顯示東晉門閥政治的階段性。為了弄清某些比較隱晦的歷史內容，作了較多的考證。《後論》之作，一方面是想把前面各題的論述加以貫通，以明本書脈絡所在；另一方面是想對作為本書主旨的東晉門閥政治的內涵外延，試作補充說明。

　　門閥政治，中國學者見仁見智，原無一致的理解。國外著作也頗有異說，多數人接受貴族政治的解釋而對具體問題各有主張。有的學者釋之為寡頭政治。這種種解釋無疑包含了許多精闢之見。只是，學者們或多或少地受西方古史研究影響，無形中假借了西方古史概念，一般不太重視中國古代久已形成皇權政治傳統這一歷史背景。而且，中外學者多是概括江左五朝、江左六朝，甚至整個魏晉南北朝歷史而籠統地談門閥政治，也就是說，他們傾向於認為門閥政治在中國歷史上一直存在了好幾個世紀之久，而較少從發展中考察門閥政治。

　　本書所指門閥政治，質言之，是指士族與皇權的共治，是一種在特定條件下出現的皇權政治的變態。它的存在是暫時的。它來自皇權政治，又逐步回歸於皇權政治。本書定名為《東晉門閥政治》，原意並不是截取歷史上門閥政治的一個段落加以研究。在作者看來，嚴格意義的門閥政治只存在於江左的東晉時期，前此的孫吳不是，後此的南朝也不是；至於北方，並沒有出現過門閥政治。門閥士族存在並起着不同程度政治作用的歷史時期，並不都是門閥政治時期。這是本書的核心思想，也是本書《後論》企圖着重說明的問題。

　　本書偏重於政治史方面的研究，但不是全面的東晉政治史；它以江左幾家僑姓士族的興衰為線索進行考察，但也不同於各個士族門戶的個案研究。書中旁及軍事、地理、文化、經濟諸問題，只限於闡明門閥政治的需要，一般不作詳盡論述，以免駢枝之累。

　　文稿寫成後陸續請北京大學歷史系周一良教授、祝總斌教授看過，在材料和論點上都得到他們精心指正，謹此致謝。

　　本書有參考未備、論斷不當、史料失誤以及其他不妥之處，統祈讀者賜正。