儒家天論發微

新版序
余英時先生序
導論 周朝以前的宗教觀
第一部 《詩經》、《書經》中的天帝觀
引言
第一章 “天”與“帝”的共同意義
第二章 天命觀
第三章 天概念之式微
結語
第二部 原始儒家的天論
引言
第四章 《左傳》與《國語》
第五章 孔子
第六章 孟子
第七章 荀子
第八章 《易傳》
第九章 《中庸》
結語
第三部 原始道家的天論
引言
第十章 老子
第十一章 莊子
結語
結論
參考書目

我對中國哲學的興趣與關懷，始于一九七二年在台灣大學當碩士生時，有幸連續五年親炙方東美先生而深受啟發。真正著手認真研究，則是一九八○年到美國耶魯大學念書時，選讀余英時先生的課才開始的。方先生以中國哲學的精神與發展“博”我，余先生以歷史文獻的考證與論據“約”我。經過這一博一約，我才敢謹慎地踏入中國哲學的園地，提出我的初步心得。

一般論者多以中國哲學的特質為人文主義或人本主義，亦即英文所謂的Humanism。這種看法容易引起誤解，譬如以為中國人的視野只是現實的人間世界，即使道德規範與宗教禮儀也不過是考慮“利用厚生”而已，談不上什麼終極關懷與超越境界。就算勉強肯定了道德主體有其超越依據，也多半以後者為立說之“假設”而已，不必認真看待。這種觀點並不符合先秦重要典籍的明白意旨。如果我們承認先秦典籍（如《詩經》、《書經》、《易經》、《左傳》等）與古典儒家及道家的主要作品，可以代表中國心靈的原型，那麼我們將不難發現︰中國哲學的特質並非僅是人文主義，而是開放的人文主義——向著超越界開放。此超越界或名為帝，或名為天，或名為道，不同名稱足以顯示此種人文主義的開放性與創造性。這樣的超越界絕不是個“假設”，反之，它總是伴同一個人的終極關懷——或為宗教熱忱，或為道德抉擇，或為藝術才情——而“呈現”出來。此一呈現隨著古代歷史的演變而展示豐富多彩的面貌。本書之作，即在闡發其中幽微，期使中國古人的心靈世界更形清晰也更為可敬。

中國古人用以指稱超越界的名稱不止一個，但是最具代表性的顯然是“天”。關于天概念，一般論者多以它具有自然之天、主宰之天、命運之天、物質之天、義理之天五種意義，這只是由古書文句抽繹及歸納而成，未能顧及天概念的起源、型塑、演變與發展，更談不上它與各派哲學思想及各個哲學家立論的密切相應關系。因此，本書另由主宰之天、造生之天、載行之天、啟示之天、審判之天這五種性格來統攝先秦的天概念。

所謂超越界，所指既不是有形可見、充滿變化的自然界，也不是作為萬物之靈、五行之秀的人類，而是自然界與人類共同的“來源及歸宿”。我采用上述五種性格來描述天概念，理由有三︰一，天同時是自然界與人間世（此為借用莊子篇名）的“主宰”。二，“造生”與“載行”是針對自然界（包含人的自然生命在內）而言。三，“啟示”與“審判”則特別針對人間世，亦即人類有其應行之道而言。天的這五種性格之遞嬗轉化、輕重組合，可以反映先秦各家思想的特色與要旨。這一一點正是理解中國古代哲學的關鍵。由此入手，進而探討各家學說的人性論，就不會覺得漫無頭緒了。這也是我繼續努力的方向所在。

本書原以英文寫成，是我在一九八四年自耶魯大學畢業時提交的博士論文。中文本于隔年在台灣學生書局出版，承蒙余先生賜序並題簽，深覺榮幸與感激。如今時隔二十五年，我的基本觀點並未改變，學術界討論類似題材的著作依然有限，因此我請托中華書局發行新版，以就教于先進與同好。

傅佩榮于台大哲學系
二○一○年五月吉日